> Pour sauver le produit MNF, il avait été décidé de mettre une
> licence plus restrictive sur le produit fini.
Pour être plus précis, il avait été mis en place -si ma mémoire est bonne- un système de double licence qui devait empêcher ce type de pillage. Mais les ISOs restaient téléchargeables. Contrairement (semble-t-il à lire le post de Daouda http://archives.mandrivalinux.com/security-firewall/2005-06/msg0012(...) à cette version.
> Il est apparemment très difficile pour ce produit de trouver une place
> commercialement viable aux yeux de Mandriva.
[^] # Re: meuh
Posté par Amaury . En réponse au journal Sortie de la MNF 2 et colére des testeurs.... Évalué à 6.
> licence plus restrictive sur le produit fini.
Pour être plus précis, il avait été mis en place -si ma mémoire est bonne- un système de double licence qui devait empêcher ce type de pillage. Mais les ISOs restaient téléchargeables. Contrairement (semble-t-il à lire le post de Daouda http://archives.mandrivalinux.com/security-firewall/2005-06/msg0012(...) à cette version.
> Il est apparemment très difficile pour ce produit de trouver une place
> commercialement viable aux yeux de Mandriva.
D'autres y arrivent très bien, et laissent pourtant leurs produits librement téléchargeables.
http://www.smoothwall.org/(...)
http://www.sentryfirewall.com/(...)
http://www.ipcop.org/(...)
http://www.redwall-firewall.com/(...)
http://www.guardiandigital.com/(...)
http://contribs.org/(...)
http://www.m0n0.ch/wall/(...)