Pour moi Word et Notepad (surtout Notepad), c'est pour éditer du texte (et accessoirement faire de la mise en page). Si tu veux échanger des données avec ces applications, tu peux avoir un script qui se charge de faire des copier/coller pilotés.
Evidement; mais c'est laid (le script serait particulier à chaque logiciel), et ça ne s'applique pas à tout les cas (imagine que tu veuille une abstraction pour un protocole réseau de telle manière à pouvoir afficher une vidéo distante avec un player local).
Tu me diras, y'a probablement moyen sous windows d'intégrer au poste de travail un système distant par un protocole arbitraire (vu que GmailDS le fait).
Sauf que sous Linux ça peut se faire relativement facilement et de amnière sure, tout en étant parfaitement rétrocompatible.
Avez-vous vu passer un Hurd ou un Plan9 récemment ?
Le peu que j'ai vu passer de Plan9 était trop compliqué pour moi, mais V9FS pourrait t'interesser http://v9fs.sourceforge.net/(...) .
Et je pense que Fuse peut aider à attendre le Hurd.
Microsoft aurait aimerais sans-doute un tout composant, mais entre l'héritage de l'existant (très lourd pour MS, voir le taux de migration à WinXP vs ce qui reste encore en Win2K), l'aspect "on change tout et on recommence" qui peut lasser voir dégouter des développeurs (Apple a beaucoup joué à ça aussi), ils sont obligés de faire avec plusieurs technologies, et là un système de shell/glue est intéressant.
Mouais... y'a de la marge entre "potable compte tenu de l'inertie de leur plateforme" et "interessant". Surtout qu'ils auraient parfaitement pu fournir des facilités pour créer des systèmes de fichiers utilisateurs en tant que sous dossier dans un lecteur spècifique (disons Z:), ça n'aurais pas cassé la rétro compatibilité.
Enfin, je vais pas les accabler.
Mais le minimum aurait été de séparer la glue (comme tu dit) du shell. Et d'en profiter pour faire un shell sympa.
[^] # Re: Ne pas oublier l'intégration avec l'environnement
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal MSH beta est disponible mais ne sert à rien. Évalué à 2.
Tu me diras, y'a probablement moyen sous windows d'intégrer au poste de travail un système distant par un protocole arbitraire (vu que GmailDS le fait).
Sauf que sous Linux ça peut se faire relativement facilement et de amnière sure, tout en étant parfaitement rétrocompatible.
Le peu que j'ai vu passer de Plan9 était trop compliqué pour moi, mais V9FS pourrait t'interesser http://v9fs.sourceforge.net/(...) .
Et je pense que Fuse peut aider à attendre le Hurd.
Mouais... y'a de la marge entre "potable compte tenu de l'inertie de leur plateforme" et "interessant". Surtout qu'ils auraient parfaitement pu fournir des facilités pour créer des systèmes de fichiers utilisateurs en tant que sous dossier dans un lecteur spècifique (disons Z:), ça n'aurais pas cassé la rétro compatibilité.
Enfin, je vais pas les accabler.
Mais le minimum aurait été de séparer la glue (comme tu dit) du shell. Et d'en profiter pour faire un shell sympa.
Non, Fuse est effectivement resérvé à Linux, mais rien n'empêcherais microsoft de tenter quelque chose du même genre.