> 1/ Peut être, mais si je ne le dépose pas, je risque de me faire griller par un concurrent qui lui aura ses 6 mois.
Si je sors mon produit dans 6 mois ou +, je m'en fout complètement qu'un concurrent dépose un brevet aujourd'hui (je veux dire par là que je ne peux rien faire tout d suite pour le contrer). Ce que je te dis, c'est que si la période de validité est trop courte, tout ce que tu fais c'est refiler tes idées.
> 2/ Oui, et ça s'appelle le partage des connaissances. Je trouve ça totalement égoïste de vouloir garder ses découvertes quand elles peuvent profiter à tous.
Mais tu crois vraiment que tout le monde fait du libre ou veut en faire ? Le partage des connaissances et des richesses qu'elles peuvent engendrer, je ne crois pas que ça soit le devise de beaucoup de boites dans le monde (enfin, en proportion en tous cas).
> 3/ On dépose et on vend des licenses d'utilisations. Pendant ce temps, on creuse l'idée, on l'améliore, pour l'ajouter au prochain produit. On gagnera moins d'argent que si on avait sortis le produit tout de suite, mais on aura fait découvrir une technique intéressante à tous. Si tout le monde fait ça, tout le monde profitera des découvertes de tous.
Non, on ne vent pas de licences d'utilisation pendant 6 mois en tous cas ! Le temps que ton concurrent / partenaire face son étude / dév, il te reste moins de 6 moins où il va te reverser des royaties pour ton brevet. Et puis les gens de montent pas des boites pour "faire découvrir une technique intéressante à tous".
> Pour ce qui est de l'industrie pharmaceutique, je ne juge pas, je parlais principalement des brevets dans le domaine informatique (soft ET hard) où l'évolution est extrêmement rapide, et les cycles de sortie très courts.
NON ! L'informatique est un outil. Si le secteur dans lequel elle est utilisée n'est pas en évolution "extrèmement rapide", ce n'est pas le cas du tout à mon avis.
Regarde ce qui est utilisé en Hard + soft :
- dans les administration,
- dans la plupart des boites privées,
- dans la plupart des universités,
- à la SNCF,
- tout ce qui touche à la compta,
- ...
Ce que je veux te dire, c'est que par exemple dans ma boite (et encore on est bien loti), on utilise que des vieux soft (on achète pas le dernier OS en date, l'environnement de dév date déjà pas mal, etc...).
Pour le dernier point avec ATI etc... :
Je ne penses pas qu'aujourd'hui NVidia puisse décider de modifier sa roadmap pour dans 6 mois sur une toute nouvelle idée.
Et puis, il faut combien de temps pour la mettre en oeuvre, la valider, la tester cette idée ? Au mieux ils sortent la carte dans 6 mois.
Oui, j'ai pas pris 6 mois pour rien ;-))
Autre exemple : MS
Pour un monde qui évolue si vite, combien de temps mettent-ils pour sortir un nouvel OS ? Tu imagines un peu MS en train de déposer des brevets il y a plus d'un an pour Longhorn...
Et dernier point : 6 mois, ça rerésente quoi par rapport au retard moyen des projets info aujour'hui ?
[^] # Re: 1ère impression...
Posté par thom_ra . En réponse au journal Brevets, une autre conception. Évalué à 1.
Si je sors mon produit dans 6 mois ou +, je m'en fout complètement qu'un concurrent dépose un brevet aujourd'hui (je veux dire par là que je ne peux rien faire tout d suite pour le contrer). Ce que je te dis, c'est que si la période de validité est trop courte, tout ce que tu fais c'est refiler tes idées.
> 2/ Oui, et ça s'appelle le partage des connaissances. Je trouve ça totalement égoïste de vouloir garder ses découvertes quand elles peuvent profiter à tous.
Mais tu crois vraiment que tout le monde fait du libre ou veut en faire ? Le partage des connaissances et des richesses qu'elles peuvent engendrer, je ne crois pas que ça soit le devise de beaucoup de boites dans le monde (enfin, en proportion en tous cas).
> 3/ On dépose et on vend des licenses d'utilisations. Pendant ce temps, on creuse l'idée, on l'améliore, pour l'ajouter au prochain produit. On gagnera moins d'argent que si on avait sortis le produit tout de suite, mais on aura fait découvrir une technique intéressante à tous. Si tout le monde fait ça, tout le monde profitera des découvertes de tous.
Non, on ne vent pas de licences d'utilisation pendant 6 mois en tous cas ! Le temps que ton concurrent / partenaire face son étude / dév, il te reste moins de 6 moins où il va te reverser des royaties pour ton brevet. Et puis les gens de montent pas des boites pour "faire découvrir une technique intéressante à tous".
> Pour ce qui est de l'industrie pharmaceutique, je ne juge pas, je parlais principalement des brevets dans le domaine informatique (soft ET hard) où l'évolution est extrêmement rapide, et les cycles de sortie très courts.
NON ! L'informatique est un outil. Si le secteur dans lequel elle est utilisée n'est pas en évolution "extrèmement rapide", ce n'est pas le cas du tout à mon avis.
Regarde ce qui est utilisé en Hard + soft :
- dans les administration,
- dans la plupart des boites privées,
- dans la plupart des universités,
- à la SNCF,
- tout ce qui touche à la compta,
- ...
Ce que je veux te dire, c'est que par exemple dans ma boite (et encore on est bien loti), on utilise que des vieux soft (on achète pas le dernier OS en date, l'environnement de dév date déjà pas mal, etc...).
Pour le dernier point avec ATI etc... :
Je ne penses pas qu'aujourd'hui NVidia puisse décider de modifier sa roadmap pour dans 6 mois sur une toute nouvelle idée.
Et puis, il faut combien de temps pour la mettre en oeuvre, la valider, la tester cette idée ? Au mieux ils sortent la carte dans 6 mois.
Oui, j'ai pas pris 6 mois pour rien ;-))
Autre exemple : MS
Pour un monde qui évolue si vite, combien de temps mettent-ils pour sortir un nouvel OS ? Tu imagines un peu MS en train de déposer des brevets il y a plus d'un an pour Longhorn...
Et dernier point : 6 mois, ça rerésente quoi par rapport au retard moyen des projets info aujour'hui ?