Selon les propres mots de Christos Zoulas (kernel hacker NetBSD) quand on lui pose la question de la comparaison avec Linux :
There are many differences between the two kernels that are the consequences of when and how the kernels were developed. Parts of the NetBSD source can be traced to more than 30 years ago and has gone through many revisions. This has resulted in unneeded cruft and complexity in certain subsystems (such as signal delivery, network buffers) and this slows down development because the code is difficult to understand and modify.
Ma conclusion à moi que j'ai c'est qu'il ne faut pas être intégriste et affirmer dogmatiquement que NetBSD c'est le summum de l'élégance du code.
# NetBSD c'est tout pas beau !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 2.
Ici on peut trouver une interview de Theo de Raadt sur OpenBSD et de Christos Zoulas sur NetBSD.
http://os.newsforge.com/os/05/06/09/2132233.shtml?tid=8&tid=2(...)
Selon les propres mots de Christos Zoulas (kernel hacker NetBSD) quand on lui pose la question de la comparaison avec Linux :
There are many differences between the two kernels that are the consequences of when and how the kernels were developed. Parts of the NetBSD source can be traced to more than 30 years ago and has gone through many revisions. This has resulted in unneeded cruft and complexity in certain subsystems (such as signal delivery, network buffers) and this slows down development because the code is difficult to understand and modify.
Ma conclusion à moi que j'ai c'est qu'il ne faut pas être intégriste et affirmer dogmatiquement que NetBSD c'est le summum de l'élégance du code.