• [^] # Re: et le simple player ?

    Posté par . En réponse au journal Bruxelles: un coup d'épée dans l'eau ?. Évalué à 4.

    La condammation de Microsoft n'interdit pas aux constructeurs de fournir un lecteur audio/vidéo mais oblige Microsoft à faire plus de place à la concurrence, libre ou pas (iTunes/Real player/winamp), ainsi, le constructeur aura le choix entre:
    -Windows + WMP
    -Windows sans WMP + un player au choix provenant de la concurrence qui aura accès au specs nécessaires à la bonne intégration de leur lecteur dans windows.
    Malheureusement, l'accord a quelques défauts:
    -les 2 versions de windows sont le même prix, quitte à payer le même prix autant prendre la version avec WMP
    -les lecteurs libres sont laissés du moins en Europe, la question des LL reste en suspens (brevets/pas brevets), tant que l'UE n'aura pas de position définitive, aucun constructeur ne prendra le risque seul d'inclure un lecteur libre. Pourtant ça ne leur couterait pas grand chose, mis à part une petite contribution financièrement ou matériel au projet histoire de dire on apprécie votre boulot les gars.
    -rien ne garantit pas que Windows ne sera pas plus instable sans WMP (avec Longhorn, ça sera le cas) , un coup à la mords moi le noeud dont seul Microsoft a le secret.
    - ça ne concerne uniquement les lecteurs multimédias, pas les navigateurs web, ni même les courielleurs ..... etc
    - ça ne s'attaque pas au coeur du problème: le monopole de fait de Microsoft sur les OS préinstallé sur PC. Une solution plus efficace aurait été d'interdire la vente liée et d 'obliger les fournisseurs à proposer une alternative, votre PC vous le voulez avec un cd de windows XP +pack Microsoft ou Bien WinXP+pack constructeur, Ubuntu, Debian etc ....