L'utilité de la BSD est de pouvoir être récupéré par le proprio...
Pas seulement. Si je fais une bibliothèque à usage général (disons par exemple un template de listes chaînées), il me semble assez judicieux de la distribuer sous licence BSD afin qu'elle puisse être intégrée indifféremment dans un logiciel sous GPL, Apache, CeCILL, X11, ...
AMHA, la GPL défend solidement le patrimoine commun du logiciel libre sous cette même licence, mais elle induit des problèmes de compatibilité qui divisent le logiciel libre. Pour l'instant, on ne peut pas dire que cela perturbe l'explosion du logiciel libre. Mais à terme, je me demande ce que cela peut donner.
J'ai de plus en plus tendance à penser que le monde du logiciel libre doit être confiant dans sa progression. Contre les logiciels propriétaires qui ne pourront jamais offrir les même avantages, les libertés du logiciel libre me paraîssent bien plus efficaces que les protections juridiques.
La justice est un moyen de faire appliquer des droits lorsqu'ils sont bafoués. Le plus important et le plus intéressant se trouve en amont. Des projets en lien direct avec le grand public (comme Wikipedia, SPIP, OpenOffice, Firefox, ...) assoient durablement le principe du logiciel libre. Il n'est plus possible d'interdire (ouvertement) ces logiciels sans faire réagir une masse importante de la population, sans bafouer distinctement les intérêts de notre société.
Il ne reste alors plus, pour les réfractaires au logiciel libre, que des armes dissimulées, qui attaquent le logiciel libre indirectement histoire de noyer le poisson. Il s'agit de faire passer des réformes de loi, telles qu'on le connait au sujet des brevets sur le logiciel ou que l'on pourrait imaginer avec la question de la concurrence déloyale. Et face aux lois, on sait les licences (qui ne sont que des contrats) n'ont aucun effet.
En bref, il me semble préférable de dire que Microsoft bénéficie massivement du logiciels libre plutôt que de s'inquiéter publiquement du fait que Microsoft "vole" du code Libre.
[^] # Re: BSD ??
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse au journal Le libre concurrence le propriétaire !!. Évalué à 1.
Pas seulement. Si je fais une bibliothèque à usage général (disons par exemple un template de listes chaînées), il me semble assez judicieux de la distribuer sous licence BSD afin qu'elle puisse être intégrée indifféremment dans un logiciel sous GPL, Apache, CeCILL, X11, ...
AMHA, la GPL défend solidement le patrimoine commun du logiciel libre sous cette même licence, mais elle induit des problèmes de compatibilité qui divisent le logiciel libre. Pour l'instant, on ne peut pas dire que cela perturbe l'explosion du logiciel libre. Mais à terme, je me demande ce que cela peut donner.
J'ai de plus en plus tendance à penser que le monde du logiciel libre doit être confiant dans sa progression. Contre les logiciels propriétaires qui ne pourront jamais offrir les même avantages, les libertés du logiciel libre me paraîssent bien plus efficaces que les protections juridiques.
La justice est un moyen de faire appliquer des droits lorsqu'ils sont bafoués. Le plus important et le plus intéressant se trouve en amont. Des projets en lien direct avec le grand public (comme Wikipedia, SPIP, OpenOffice, Firefox, ...) assoient durablement le principe du logiciel libre. Il n'est plus possible d'interdire (ouvertement) ces logiciels sans faire réagir une masse importante de la population, sans bafouer distinctement les intérêts de notre société.
Il ne reste alors plus, pour les réfractaires au logiciel libre, que des armes dissimulées, qui attaquent le logiciel libre indirectement histoire de noyer le poisson. Il s'agit de faire passer des réformes de loi, telles qu'on le connait au sujet des brevets sur le logiciel ou que l'on pourrait imaginer avec la question de la concurrence déloyale. Et face aux lois, on sait les licences (qui ne sont que des contrats) n'ont aucun effet.
En bref, il me semble préférable de dire que Microsoft bénéficie massivement du logiciels libre plutôt que de s'inquiéter publiquement du fait que Microsoft "vole" du code Libre.