La seule question question essentielle, amha, est de savoir quelle type d'économie nous souhaitons. J'en distingue deux:
1) Une économie d'acteurs, rémunérés pour leur travail effectif.
2) Une économie de rentes, dans laquelle ceux qui sont rémunérés sont ceux qui ont pu acquérir, d'une façon ou d'une autre, des droits sur l'utilisation d'un produit, sans qu'il y ait de leur part, obligatoirement, une activité quelconque sur ce produit.
Il me semble que les USA (pour schématiser) ont choisi la solution 2).
L'Europe quand a elle, se cherche, mais penche plutôt vers la solution 2), c'est, en apparence, tellement plus facile et tellement plus rémunérateur à court terme.
Par contre, toujours amha, les tenant de la solution 1) (Chine, Asie du sud-est entre autres) vont, à plus ou moins longue échéance, "bouffer" tous les autres, créateurs de véritables richesses intrinsèques qu'ils sont.
# Économie de rentes ou économie d'acteurs ?
Posté par abgech . En réponse au journal Le libre concurrence le propriétaire !!. Évalué à 10.
1) Une économie d'acteurs, rémunérés pour leur travail effectif.
2) Une économie de rentes, dans laquelle ceux qui sont rémunérés sont ceux qui ont pu acquérir, d'une façon ou d'une autre, des droits sur l'utilisation d'un produit, sans qu'il y ait de leur part, obligatoirement, une activité quelconque sur ce produit.
Il me semble que les USA (pour schématiser) ont choisi la solution 2).
L'Europe quand a elle, se cherche, mais penche plutôt vers la solution 2), c'est, en apparence, tellement plus facile et tellement plus rémunérateur à court terme.
Par contre, toujours amha, les tenant de la solution 1) (Chine, Asie du sud-est entre autres) vont, à plus ou moins longue échéance, "bouffer" tous les autres, créateurs de véritables richesses intrinsèques qu'ils sont.