Je ne connais pas bien JTA, mais je suis en train d'écrire un utilitaire de synchronisation de bases de données en Erlang et je m'en passe très bien, car ce langage a toutes les API nécessaires pour implémenter des transactions.
Pour Python, il me semble qu'il existe plusieurs solutions de persistence et donc il doit y avoir de quoi gérer les transactions.
Côté performance, c'est difficile de comparer, mais on peut voir que Java et Python sont assez proche sur ce test: http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=all&sort=fullcpu&calc=Calculate&xfullcpu=1&xmem=0&xloc=0&ackermann=1&binarytrees=5&wc=3&fannkuch=3&fasta=3&harmonic=1&knucleotide=4&mandelbrot=4&nbody=3&nsieve=3&nsievebits=2&methcall=0&pidigits=2&random=3&raytracer=5®exmatch=4&revcomp=3&spectralnorm=2&spellcheck=4&hello=0&sumcol=3&takfp=1&tcpecho=2&tcprequest=4&tcpstream=3&process=2&message=5&wordfreq=5
Erlang est bien en dessous, mais il n'y a pas de comparaison en environnement distribué...
Au niveau IDE, qu'il y a des plugins Python et Erlang pour Eclipse.
[^] # Re: Alternative
Posté par bobefrei . En réponse au journal Java, .NET et les logiciels libres. Évalué à 3.
Pour Python, il me semble qu'il existe plusieurs solutions de persistence et donc il doit y avoir de quoi gérer les transactions.
Côté performance, c'est difficile de comparer, mais on peut voir que Java et Python sont assez proche sur ce test: http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=all&sort=fullcpu&calc=Calculate&xfullcpu=1&xmem=0&xloc=0&ackermann=1&binarytrees=5&wc=3&fannkuch=3&fasta=3&harmonic=1&knucleotide=4&mandelbrot=4&nbody=3&nsieve=3&nsievebits=2&methcall=0&pidigits=2&random=3&raytracer=5®exmatch=4&revcomp=3&spectralnorm=2&spellcheck=4&hello=0&sumcol=3&takfp=1&tcpecho=2&tcprequest=4&tcpstream=3&process=2&message=5&wordfreq=5
Erlang est bien en dessous, mais il n'y a pas de comparaison en environnement distribué...
Au niveau IDE, qu'il y a des plugins Python et Erlang pour Eclipse.