Je vois une autre grosse différence avec le libre: la possibilité de forker. Dans le LL si une grosse (r)évolution va à l'encontre d'une partie suffisante de la communauté des utilisateurs, le projet se scinde en 2, de telle sorte que ceux qui croient dans le projet proposé suivent, et les autres peuvent continuer sur la voie initiale. (voir par exemple OpenBSD et NetBSD [1])
Dans le cas de Mac, les utilisateurs sont pris en otages, on ne leur demande pas leur avis, c'est marche[2] ou crève. Il y aura certe une période de transition, mais à terme il n'y aura pas d'autre alternative que la nouvelle archi, comme cela s'est passé à l'époque du 68000. Et même si certains sont très content de leur powerPC personne ne pourra continuer à dévelloper l'archi parce que Apple ne cédera jamais de licence (enfin je veux bien voir...).
[^] # Re: une grosse différence.
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Avons nous des oeillieres ?. Évalué à 5.
Dans le cas de Mac, les utilisateurs sont pris en otages, on ne leur demande pas leur avis, c'est marche[2] ou crève. Il y aura certe une période de transition, mais à terme il n'y aura pas d'autre alternative que la nouvelle archi, comme cela s'est passé à l'époque du 68000. Et même si certains sont très content de leur powerPC personne ne pourra continuer à dévelloper l'archi parce que Apple ne cédera jamais de licence (enfin je veux bien voir...).
[1] un petit lien pour ceusses qui serait pas au courant http://www.libroscope.org/OpenBSD-ne-desarme-pas(...)
[2] s/marche/migre/