Les produits d'importation chinois (textile par exemple) ne sont pas tous fabriqués dans des usines qui exploitent des petits enfants. Quand on achète le produit, on ne sait pas s'il a été fabriqué par un enfant ou non. Selon la proportion (inconnue) d'usines qui exploitent des enfants, on a 1 chance sur X de promouvoir le travail des enfants en achetant le produit.
Microsoft ici implémente directement une méthode de censure : ils savent exactement ce qu'ils font, et il y a 100% de chance que leur travail promeuve la censure en Chine.
Il y a donc une différence. Dans le premier cas, on peut au moins plaider la bonne foi (« je ne savais pas que c'était fabriqué par des enfants »), dans le deuxième cas, plaider la bonne foi relèverait clairement de la mauvaise foi...
[^] # Re: je pense qu'il va bien...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Microsoft suppôt de la tyrannie chinoise. Évalué à 6.
Microsoft ici implémente directement une méthode de censure : ils savent exactement ce qu'ils font, et il y a 100% de chance que leur travail promeuve la censure en Chine.
Il y a donc une différence. Dans le premier cas, on peut au moins plaider la bonne foi (« je ne savais pas que c'était fabriqué par des enfants »), dans le deuxième cas, plaider la bonne foi relèverait clairement de la mauvaise foi...