> Ils devraient peut-être d'abord penser à rendre leurs outils fiables sous Win, avant de s'attaquer à Linux
Heu comment te dire ? McAfee c'est pas vraiment des débutants en linux.
Dans McAfee y'a (avait) McAfee Research, qui à été vendu à Sparta récement [1], et dans McAfee Research y'a les nailabs. Et franchement je pense que les outils stables ils connaissent un tantinet.
Puisque ce ne te dit surement rien, parmis les projets qui ont directement aidé le libre on peut trouver, de manière non exhaustive : TrustedBSD, SEBSD, Privman, SELinux, SEDarwin et bien d'autre. [2][3]. Et oui tout ca ca sort de chez McAfee, en partie ou totalement. C'est aussi le projet CBOSS pour FreeBSD et en règle général ce n'est ni les pires employés ni les pires projets que j'ai pu voir.
Alors personnellement, la première chose que je dis c'est merci messieurs.
Après il est clair qu'il y a un gouffre entre les produits "grand publique" et ces travaux, le gouffre est plutot du au marketing & co qu'à la compétence amha. Donc oui ce produit est surement une pure dérive commerciale. Mais il faut aussi savoir se souvenir ce que l'on nous à offert. S'ils ont choisi de sortir une daube commerciale et de vendre leurs labos on ne peut que le regretter.
# Fiables ?
Posté par ckyl . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 10.
Heu comment te dire ? McAfee c'est pas vraiment des débutants en linux.
Dans McAfee y'a (avait) McAfee Research, qui à été vendu à Sparta récement [1], et dans McAfee Research y'a les nailabs. Et franchement je pense que les outils stables ils connaissent un tantinet.
Puisque ce ne te dit surement rien, parmis les projets qui ont directement aidé le libre on peut trouver, de manière non exhaustive : TrustedBSD, SEBSD, Privman, SELinux, SEDarwin et bien d'autre. [2][3]. Et oui tout ca ca sort de chez McAfee, en partie ou totalement. C'est aussi le projet CBOSS pour FreeBSD et en règle général ce n'est ni les pires employés ni les pires projets que j'ai pu voir.
Alors personnellement, la première chose que je dis c'est merci messieurs.
Après il est clair qu'il y a un gouffre entre les produits "grand publique" et ces travaux, le gouffre est plutot du au marketing & co qu'à la compétence amha. Donc oui ce produit est surement une pure dérive commerciale. Mais il faut aussi savoir se souvenir ce que l'on nous à offert. S'ils ont choisi de sortir une daube commerciale et de vendre leurs labos on ne peut que le regretter.
[1] http://nailabs.com(...)
[2] http://www.isso.sparta.com/research/finished_projects/index.html(...)
[3] http://www.isso.sparta.com/opensource/(...)