Je rencheris sur PyQt. Tres agreable, tres rapide.
Sinon, en partant de python, il est facile de generer des .exe avec py2exe, voire de genrerer des installeurs en utilisant NSIS ou InnoSetup.
En une demi-heure, tu peux te faire un executable windows tout ce qu'il y a de plus classique. Le seul hic, c'est que PyQt prend pas mal de place. 3,5 Mo en compression bzip, je trouve ca beaucoup. 13 Mo en non compresse.
La situation devrait s'ameliorer avec la sortie de Qt4, qui sera separare en plusieurs composants.
Compte tenu de ton objectif, je recommande des toolkits de haute qualites. Pour moi, ca veut dire Gtk ou Qt. Les autres toolkits graphiques sont bases sur une programmation evenmentielle qui est plus lourde a gerer que les signaux/slots.
[^] # Re: du choix, du choix :)
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 4.
Sinon, en partant de python, il est facile de generer des .exe avec py2exe, voire de genrerer des installeurs en utilisant NSIS ou InnoSetup.
En une demi-heure, tu peux te faire un executable windows tout ce qu'il y a de plus classique. Le seul hic, c'est que PyQt prend pas mal de place. 3,5 Mo en compression bzip, je trouve ca beaucoup. 13 Mo en non compresse.
La situation devrait s'ameliorer avec la sortie de Qt4, qui sera separare en plusieurs composants.
Compte tenu de ton objectif, je recommande des toolkits de haute qualites. Pour moi, ca veut dire Gtk ou Qt. Les autres toolkits graphiques sont bases sur une programmation evenmentielle qui est plus lourde a gerer que les signaux/slots.