<MODE ULTRA EXTREME>
Mouais.... En même temps la faute à qui tout ça ?
Qui a poussé les masses (et qui continue) vers linux avec pour arguments windowsçapucpalibre ?
Qui, dés qu'il voit un MS sur une machine, bave dessus en agitant l'étendard du pingouin?
C'est quoi cette nouvelle mode de faire la chasse à Windows en pronant la supériorité de linux ?
Les deux n'ont pas du tout été conçu pour la même utilisation, faut en être conscient.
Et faut être naif, je pense, pour croire que les énormes corpo comme MS, IBM, Sun, etc... vont se laisser voler la poule aux oeufs d'or par le manchot.
Plus linux sera répandu et utilisé comme alternative au propriétaire, plus on aura le droit à ce genre de loi et d'interdiction, même si elles sont liberticides. Ils s'en foutent, ils ont le pognon et se battront becs et ongles pour le garder.
On est en train de faire exactement les mêmes erreurs qu'on a fait avec amiga, atari, & co à l'époque de leur déclin: "jette ta poubelle, c'est dépassé, c'est nul, y'a les PC maintenant, et windows en 256 couleurs"
Y'a qu'à voir où ça nous a mené, pour ça MS nous remerciera jamais assez.
Et aujourd'hui on dit windows c'est nul, passe à linux, gnome ou kde ou looking glass déchirent tout !
Et demain Sun et IBM verrouilleront leurs brevets, MS sortira un WM propriétaire et payant pour linux, sa suite bureautique payante pour linux, .net pour linux, tous les utilisateurs lambda le voudront car c'est windows-like, et n'hésiteront pas à le pirater pour se l'approprier. Ce qui contribuera à sa domination dans le monde linux. La boucle est bouclée.
En plus ça leur coutera moins cher que de développer un autre Windows.
Et puis linux c'est userfriendly et prêt pour le desktop.... Tu parles! Le cas du mec qui veut installer apache sur sa mandrake est assez démonstratif. Userfriendly, c'est pas vraiment ça, et c'est pas fait pour ça au départ, même si on essaye de masquer et de compenser ça à grand coup d'interfaces graphiques et de WM. Et je suis d'accord là dessus, ce qui fait la puissance de linux, c'est sa ligne de commande avant tout. Rien que toutes les options de ls, ou de netstat, c'est énorme. Comment tu veux faire tenir ça sur une interface graphique, sans que l'utilisateur n'ait à taper quoi que ce soit, juste à cliquer des options qu'il n'est pas sûr de comprendre ? Si demain linux devait sacrifier la puissance de sa ligne de commande pour le conforts de ses UI, et qu'on devait se retrouver avec une "ligne de commande MSDOS"-like, c'est clair, je change sans hésiter d'OS.
Le libre, la disponibilité des sources sous linux ? Allons, faut arréter de se mentir, on sait tous que c'est un faux argument pour tous les nouveaux venus. Le cas Nvidia est assez explicite.
Et puis, faites l'expérience suivante: tu installes linux chez un nouvellement converti, avec tous les softs multimédia, bureautique, etc... qui vont bien. Et tu lui dit: "Comme tu aimes bien Gimp et que tu t'en sers souvent, tu dois (devrait) leur verser une petite somme, style 10¤, histoire de les aider à continuer le développement et l'amélioration de Gimp." Et je te laisses observer la mine qu'il va tirer après ça. T'es fou, pourquoi il va payer 10¤ pour Gimp, qui est pour lui moins intuitif et moins complet que toshop 8, que son pote de boulot peux lui grave gratos en même temps que XP Pro dernière version et Nero 7.
Ben oui, on le sait, pour 90% des nouveaux sous linux, libre = gratuit. Même en dehors de nos frontières.
Y'a une autre démarche plus simple, que je préfère. Tu le laisses installer sa bécane avec win, et se débrouiller comme il peut, et en même temps tu lui files une knoppix, ou équivalent, et tu lui dis: tiens y'a ça qui existe aussi, à coté de windows. Jettes un oeil dessu voir si ça t'intéresses. Le CD est gratos et les logiciels aussi, mais si tu aimes il serait bien et convenable que tu rétribues les auteurs. Un peu comme la musique libre quoi. Au moins il sait de quoi il en retourne.
Et s'il préfère son Windows, ben il reste avec son Windows, je lui en voudrais pas pour ça. En tout ca il est au courant que s'il veut des logiciels piratés, c'est pas moi qu'il faut venir voir. Peut-être un jour s'il s'intéresse un peu plus à l'informatique il reviendra vers linux, mais en attendant je ferais pas de cauchemar en sachant qu'il tourne sous Win.
La liberté de l'utilisateur, c'est aussi de choisir l'OS qui lui convient en fonction de ses besoins et de ses compétences.
</MODE ULTRA EXTREME>
Bon, j'ai sans doute pas raison sur tout, mais pas tort sur tout non plus :)
# Mouais
Posté par igor38 . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 8.
Mouais.... En même temps la faute à qui tout ça ?
Qui a poussé les masses (et qui continue) vers linux avec pour arguments windowsçapucpalibre ?
Qui, dés qu'il voit un MS sur une machine, bave dessus en agitant l'étendard du pingouin?
C'est quoi cette nouvelle mode de faire la chasse à Windows en pronant la supériorité de linux ?
Les deux n'ont pas du tout été conçu pour la même utilisation, faut en être conscient.
Et faut être naif, je pense, pour croire que les énormes corpo comme MS, IBM, Sun, etc... vont se laisser voler la poule aux oeufs d'or par le manchot.
Plus linux sera répandu et utilisé comme alternative au propriétaire, plus on aura le droit à ce genre de loi et d'interdiction, même si elles sont liberticides. Ils s'en foutent, ils ont le pognon et se battront becs et ongles pour le garder.
On est en train de faire exactement les mêmes erreurs qu'on a fait avec amiga, atari, & co à l'époque de leur déclin: "jette ta poubelle, c'est dépassé, c'est nul, y'a les PC maintenant, et windows en 256 couleurs"
Y'a qu'à voir où ça nous a mené, pour ça MS nous remerciera jamais assez.
Et aujourd'hui on dit windows c'est nul, passe à linux, gnome ou kde ou looking glass déchirent tout !
Et demain Sun et IBM verrouilleront leurs brevets, MS sortira un WM propriétaire et payant pour linux, sa suite bureautique payante pour linux, .net pour linux, tous les utilisateurs lambda le voudront car c'est windows-like, et n'hésiteront pas à le pirater pour se l'approprier. Ce qui contribuera à sa domination dans le monde linux. La boucle est bouclée.
En plus ça leur coutera moins cher que de développer un autre Windows.
Et puis linux c'est userfriendly et prêt pour le desktop.... Tu parles! Le cas du mec qui veut installer apache sur sa mandrake est assez démonstratif. Userfriendly, c'est pas vraiment ça, et c'est pas fait pour ça au départ, même si on essaye de masquer et de compenser ça à grand coup d'interfaces graphiques et de WM. Et je suis d'accord là dessus, ce qui fait la puissance de linux, c'est sa ligne de commande avant tout. Rien que toutes les options de ls, ou de netstat, c'est énorme. Comment tu veux faire tenir ça sur une interface graphique, sans que l'utilisateur n'ait à taper quoi que ce soit, juste à cliquer des options qu'il n'est pas sûr de comprendre ? Si demain linux devait sacrifier la puissance de sa ligne de commande pour le conforts de ses UI, et qu'on devait se retrouver avec une "ligne de commande MSDOS"-like, c'est clair, je change sans hésiter d'OS.
Le libre, la disponibilité des sources sous linux ? Allons, faut arréter de se mentir, on sait tous que c'est un faux argument pour tous les nouveaux venus. Le cas Nvidia est assez explicite.
Et puis, faites l'expérience suivante: tu installes linux chez un nouvellement converti, avec tous les softs multimédia, bureautique, etc... qui vont bien. Et tu lui dit: "Comme tu aimes bien Gimp et que tu t'en sers souvent, tu dois (devrait) leur verser une petite somme, style 10¤, histoire de les aider à continuer le développement et l'amélioration de Gimp." Et je te laisses observer la mine qu'il va tirer après ça. T'es fou, pourquoi il va payer 10¤ pour Gimp, qui est pour lui moins intuitif et moins complet que toshop 8, que son pote de boulot peux lui grave gratos en même temps que XP Pro dernière version et Nero 7.
Ben oui, on le sait, pour 90% des nouveaux sous linux, libre = gratuit. Même en dehors de nos frontières.
Y'a une autre démarche plus simple, que je préfère. Tu le laisses installer sa bécane avec win, et se débrouiller comme il peut, et en même temps tu lui files une knoppix, ou équivalent, et tu lui dis: tiens y'a ça qui existe aussi, à coté de windows. Jettes un oeil dessu voir si ça t'intéresses. Le CD est gratos et les logiciels aussi, mais si tu aimes il serait bien et convenable que tu rétribues les auteurs. Un peu comme la musique libre quoi. Au moins il sait de quoi il en retourne.
Et s'il préfère son Windows, ben il reste avec son Windows, je lui en voudrais pas pour ça. En tout ca il est au courant que s'il veut des logiciels piratés, c'est pas moi qu'il faut venir voir. Peut-être un jour s'il s'intéresse un peu plus à l'informatique il reviendra vers linux, mais en attendant je ferais pas de cauchemar en sachant qu'il tourne sous Win.
La liberté de l'utilisateur, c'est aussi de choisir l'OS qui lui convient en fonction de ses besoins et de ses compétences.
</MODE ULTRA EXTREME>
Bon, j'ai sans doute pas raison sur tout, mais pas tort sur tout non plus :)