>du libre est toujours là, mais il se dilue dans la masse.
Ouais c'est exactement cela : on attire vers le libre des gens qui ne pensent pas libre linux. Non libriste ce n'est pas ceux qui codent, c'est ceux qui disent, ce n'est pas libre, je ne fais pas.
Lorsque cette mentalité sera diluée au point d'être homéopatique, on verras bien ce qui se passera. Si il n'y a QUE 10% d'utilisateur linux et si sur ces 10%, il n'y a que 0,05% qui gueulent parce que ce n'est plus vraiment libre, il ne restera effectivement plus que HURD (peut être est-ce RMS qui a un coup d'avance et que dans 5 ans ceux qui sont sous linux aujourd'hui seront sous HURD et que le linux Desktop sera farcit de proprio de partout.
il suffit de "pousser" à un user land plus 'compétent" sans besoin de hock au noyeau, et on a un jolie windows sur un kernel 2.8.x
[^] # Re: deux questions
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 2.
Ouais c'est exactement cela : on attire vers le libre des gens qui ne pensent pas libre linux. Non libriste ce n'est pas ceux qui codent, c'est ceux qui disent, ce n'est pas libre, je ne fais pas.
Lorsque cette mentalité sera diluée au point d'être homéopatique, on verras bien ce qui se passera. Si il n'y a QUE 10% d'utilisateur linux et si sur ces 10%, il n'y a que 0,05% qui gueulent parce que ce n'est plus vraiment libre, il ne restera effectivement plus que HURD (peut être est-ce RMS qui a un coup d'avance et que dans 5 ans ceux qui sont sous linux aujourd'hui seront sous HURD et que le linux Desktop sera farcit de proprio de partout.
il suffit de "pousser" à un user land plus 'compétent" sans besoin de hock au noyeau, et on a un jolie windows sur un kernel 2.8.x