Il semble que beaucoup de linuxiens prennent le débutant pour un simple utilisateur de clickodrome, qui serait dégouté à vie de GNU/Linux si on l'initie à la ligne de commande.
<mavie>
Je suis personnellement un transfuge récent, ça ne fait qu'à peine deux ans que j'utilise GNU/Linux. Avant ça, comme beaucoup, j'utilisais Windows, et avant lui, MS-DOS.
Au moment où j'ai commencé mes études, il a fallu que je switche pour Windows XP afin de pouvoir utiliser le réseau local essentiellement Windowsien (genre les partages SMB de plus de 12 caractère invisibles pour les 9x, etc...).
Et bien, ce switch m'a vraiment déplu. Certes, la nouvelle politique multi-utilisateur était sympathique, mais je détestais XP, à cause de son interface ridicule par défaut, du chien jaune pour rechercher les fichiers, du répertoire SharedDoc ouvert en écriture par défaut, de la disparition de DOS, et par dessus tout les trous de sécurité monstrueux.
En effet, ce que j'aimais bien dans 9x, qui bien paramétré tournait comme une horloge, c'est que si la couche graphique était bloquante, on pouvait utiliser le DOS en dessous pour passer outre.
J'ai donc décidé de passer à GNU/Linux, car en cours on apprenait le shell avec des xterm sous Windowmaker et que c'était bien plaisant.
</mavie>
Or, qu'est-ce que l'on conseille au débutant ? Mandrake Linux, parce que c'est click click friendly. Je l'ai cordialement détestée, ma Mandrake 9.2. Les drivers ATI pourris ne compilaient pas parce que les sources du noyal étaient pas là, et quand je les ai installées, il fallait patcher le driver car Mandrake fait des kernels super customs. Pour installer des packages il fallait toujours insérer les trois CD à moins de deviner juste (pas le net à cette époque)... Si on modifiait des fichiers de conf (placés à des endroits spécifiques à la distribution), les outils graphiques les écrasaient impitoyablement à la moindre option cochée. Par contre KDE était sympathique, et le shell excellent.
Alors, j'ai essayé Slackware, car sur un site proposant des tutoriaux excellents, http://trustonme.net(...) , on en disait beaucoup de bien. Et là ce qui m'a plu, c'est que les compilations marchaient toujours. Les sources du noyau étaient là de base, et en plus elles n'étaient pas bidouillées. Les paquetages officiel n'avaient jamais de problème de dépendance si lourdingues à résoudre sous Mandrake. Les fichiers de conf était là où ils étaient censés se trouver et super bien commentés. En plus il y avait des fortunes sympa dans le shell, et un beau KDE.
J'étais super content (mais je n'ai pas vomi) d'avoir trouvé un OS qui disposait à la fois d'un shell puissant et d'une belle interface, et d'une conf modifiable par l'être humain même quand l'interface graphique est morte suite à des expérimentations hasardeuses (et croyez moi, avec une ATI, mon X a souffert au début).
Alors, pourquoi ne pas conseiller des distributions comme Debian ou Slackware à un débutant ? Un débutant sous GNU/Linux n'est pas forcément un gars qui veut faire du Windows gratuitement, mais ça peut bien être aussi quelqu'un qui en a marre de Windows et recherche quelque chose de plus puissant.
# J'acquiesce vigoureusement
Posté par JaguarWan . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 7.
<mavie>
Je suis personnellement un transfuge récent, ça ne fait qu'à peine deux ans que j'utilise GNU/Linux. Avant ça, comme beaucoup, j'utilisais Windows, et avant lui, MS-DOS.
Au moment où j'ai commencé mes études, il a fallu que je switche pour Windows XP afin de pouvoir utiliser le réseau local essentiellement Windowsien (genre les partages SMB de plus de 12 caractère invisibles pour les 9x, etc...).
Et bien, ce switch m'a vraiment déplu. Certes, la nouvelle politique multi-utilisateur était sympathique, mais je détestais XP, à cause de son interface ridicule par défaut, du chien jaune pour rechercher les fichiers, du répertoire SharedDoc ouvert en écriture par défaut, de la disparition de DOS, et par dessus tout les trous de sécurité monstrueux.
En effet, ce que j'aimais bien dans 9x, qui bien paramétré tournait comme une horloge, c'est que si la couche graphique était bloquante, on pouvait utiliser le DOS en dessous pour passer outre.
J'ai donc décidé de passer à GNU/Linux, car en cours on apprenait le shell avec des xterm sous Windowmaker et que c'était bien plaisant.
</mavie>
Or, qu'est-ce que l'on conseille au débutant ? Mandrake Linux, parce que c'est click click friendly. Je l'ai cordialement détestée, ma Mandrake 9.2. Les drivers ATI pourris ne compilaient pas parce que les sources du noyal étaient pas là, et quand je les ai installées, il fallait patcher le driver car Mandrake fait des kernels super customs. Pour installer des packages il fallait toujours insérer les trois CD à moins de deviner juste (pas le net à cette époque)... Si on modifiait des fichiers de conf (placés à des endroits spécifiques à la distribution), les outils graphiques les écrasaient impitoyablement à la moindre option cochée. Par contre KDE était sympathique, et le shell excellent.
Alors, j'ai essayé Slackware, car sur un site proposant des tutoriaux excellents, http://trustonme.net(...) , on en disait beaucoup de bien. Et là ce qui m'a plu, c'est que les compilations marchaient toujours. Les sources du noyau étaient là de base, et en plus elles n'étaient pas bidouillées. Les paquetages officiel n'avaient jamais de problème de dépendance si lourdingues à résoudre sous Mandrake. Les fichiers de conf était là où ils étaient censés se trouver et super bien commentés. En plus il y avait des fortunes sympa dans le shell, et un beau KDE.
J'étais super content (mais je n'ai pas vomi) d'avoir trouvé un OS qui disposait à la fois d'un shell puissant et d'une belle interface, et d'une conf modifiable par l'être humain même quand l'interface graphique est morte suite à des expérimentations hasardeuses (et croyez moi, avec une ATI, mon X a souffert au début).
Alors, pourquoi ne pas conseiller des distributions comme Debian ou Slackware à un débutant ? Un débutant sous GNU/Linux n'est pas forcément un gars qui veut faire du Windows gratuitement, mais ça peut bien être aussi quelqu'un qui en a marre de Windows et recherche quelque chose de plus puissant.