la premiere porte sur ton journal precedent (ouais, je sais, je ferais mieux de poster dans cedit journal, mais bon, ouala quoi) :
- quel est le lien entre libre et ligne de commande? MacOS, Solaris et Windows proposent tous des lignes de commande, et ce ne sont pas des os libres, donc pourquoi mettre en avant la ligne de commande comme une "feature" du libre? Est ce que ca ne serait pas un peu s'approprier quelque chose qui est dans le domaine public?
Quel intérêt à faire de l'utilisateur moyen un clickophage new age ?
je te retourne la question dans l'autre sens, quel est l'interet a faire de l'utilisateur un "ligne-de-command-ophage" new age?
Si c'est pour taper un bete ./configuer && make && make install sans meme savoir ce que ca peut bien faire ni etre capable de comprendre les messages en cas d'erreur, bah franchement autant installer un paquet precompile, ca evite de perdre du temps, des problemes et ca file du boulot aux packageurs.
Les compilations, c'est chiant, c'est long, c'est fastidieux (dois je filer l'option machin ou l'option truc sachant que je veux faire bidule), sans compter qu'ils faut les paquets de dev des libs installes etc, bref meme en tant que barbu informaticien, j'essayerais toujours autant que possible de ne pas avoir a compiler un soft, j'ai autre chose a foutre de plus interessant.
le principal est de comprendre ce qu'il se passe quand on fait une action, pas le moyen utilise pour declencher cette action.
si ton utilisateur se contente de faire un copier/coller d'une ligne qui lui a ete balancee sur un forum, ca change pas grand chose au final, juste qu'il n'aura pas reussi a se demerder tout seul.
Ligne de commande vs gui, c'est un faux probleme, c'est juste une histoire de presentation, vu la tendance actuelle de separation contenu/presentation, ca se resume a une simple "feuille de style", le contenu est primordial, la presentation est laissee au choix de l'utilisateur final qui utilise ce qui lui parait le plus pratique.
A faire des sociétés qui feront plein de proprio dans linux car de toute façon le code source ont s'en fout (même pas la peine d'en parler) la compilation de son soft : on s'en fout (faut pas cépapien)
nan, je crois que tu as mal compris les remarques qui t'avaient etaient faites. On te dit pas que la ligne de commande capuedubec et que les configure && make sailedemon, juste que si tu veux faire une campagne de publicite grand public, c'est suicidaire de partir dans cette direction, ca va effrayer le consommateur et tu peux etre certain que ton message ne sera pas interprete comme tu le veux.
Le grand public s'en bat les roubignolles de la disponibilites des sources, il sait meme pas ce que c'est et n'a pas le bagage technique pour le comprendre/modifier, ce qui ne veut pas dire que ca n'interesse pas les developpeurs curieux.
Donner des sources au grand public, c'est donner un couteau a une poule, qu'est ce que tu veux qu'il en fasse?
# deux questions
Posté par kra . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 10.
- quel est le lien entre libre et ligne de commande? MacOS, Solaris et Windows proposent tous des lignes de commande, et ce ne sont pas des os libres, donc pourquoi mettre en avant la ligne de commande comme une "feature" du libre? Est ce que ca ne serait pas un peu s'approprier quelque chose qui est dans le domaine public?
Quel intérêt à faire de l'utilisateur moyen un clickophage new age ?
je te retourne la question dans l'autre sens, quel est l'interet a faire de l'utilisateur un "ligne-de-command-ophage" new age?
Si c'est pour taper un bete ./configuer && make && make install sans meme savoir ce que ca peut bien faire ni etre capable de comprendre les messages en cas d'erreur, bah franchement autant installer un paquet precompile, ca evite de perdre du temps, des problemes et ca file du boulot aux packageurs.
Les compilations, c'est chiant, c'est long, c'est fastidieux (dois je filer l'option machin ou l'option truc sachant que je veux faire bidule), sans compter qu'ils faut les paquets de dev des libs installes etc, bref meme en tant que barbu informaticien, j'essayerais toujours autant que possible de ne pas avoir a compiler un soft, j'ai autre chose a foutre de plus interessant.
le principal est de comprendre ce qu'il se passe quand on fait une action, pas le moyen utilise pour declencher cette action.
si ton utilisateur se contente de faire un copier/coller d'une ligne qui lui a ete balancee sur un forum, ca change pas grand chose au final, juste qu'il n'aura pas reussi a se demerder tout seul.
Ligne de commande vs gui, c'est un faux probleme, c'est juste une histoire de presentation, vu la tendance actuelle de separation contenu/presentation, ca se resume a une simple "feuille de style", le contenu est primordial, la presentation est laissee au choix de l'utilisateur final qui utilise ce qui lui parait le plus pratique.
A faire des sociétés qui feront plein de proprio dans linux car de toute façon le code source ont s'en fout (même pas la peine d'en parler) la compilation de son soft : on s'en fout (faut pas cépapien)
nan, je crois que tu as mal compris les remarques qui t'avaient etaient faites. On te dit pas que la ligne de commande capuedubec et que les configure && make sailedemon, juste que si tu veux faire une campagne de publicite grand public, c'est suicidaire de partir dans cette direction, ca va effrayer le consommateur et tu peux etre certain que ton message ne sera pas interprete comme tu le veux.
Le grand public s'en bat les roubignolles de la disponibilites des sources, il sait meme pas ce que c'est et n'a pas le bagage technique pour le comprendre/modifier, ce qui ne veut pas dire que ca n'interesse pas les developpeurs curieux.
Donner des sources au grand public, c'est donner un couteau a une poule, qu'est ce que tu veux qu'il en fasse?