Je trouve que ton journal est tout a fait justifie puisqu'il traite d'une question plus qu'importante a mes yeux qui est de savoir si on doit apprendre a l'utilisateur a seulement utiliser son outil ou aussi a comprendre ce qu'il y a dedans.
Ainsi, souvent les debutants sont epates - comment tu fais pour savoir tt ca lisais-je recement - par trois lignes de commandes bidon, faisant reference a Matrix pour un simple apt-get install...
D'autant plus que souvent les problemes qu'ils recontrent seraient resolus par eux mm avec un minimun de connaissance informatique.. je dis cela apres avoir depanne mon plusieurs fois mon grand pere qui est tres ouvert a l'apprentissage, mais, pour une raison assez evidente ne peut pas passer tt son temps a cela.
Bref, il est clair qu'il y a un devoir d'education des masses sur le fonctionnement interne de l'outil informatique, surtout maintenant qu'il est devenu omnipresent dans tous les domaines.
On enseigne bien l'usage et le fonctionnement de base de l'electricite dans les colleges, donc ce n'est qu'unequestion de temps avant que ce soit le cas - en version light bien sur :) - pour l'informatique.
Enfin, en regle generale je trouve reducteur les reponses du genre 'oui mais ce n'est pas ce que l'utilisateur demande, lui il veut juste un outil qui marche'....
Ces reductions sont demago - marketing? - et reductrives vis-a-vis de l'intelligence humaine.
Apres tt, qui conduit une voiture sans savoir un minimun de son fonctionnement?
En revanche, pour aller dans l'autre sens, il est aussi illusoire de vouloir faire de tous les utilisateurs des fins connaisseurs du systeme.
En ce sens, je ne pense pas que l'apprentissage systematique de la ligne de commande soit recommandable, mais plutot faire des interfaces adaptees aux demades des utilisateurs, mais accompagnees d'options suffisaments importantes - equivalentes a la ligne de commande - et d'une solide documentation/vulgarisation a destination du quidam lambda.
# Ergonomie vs. comprehension.
Posté par Romain Be. . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 9.
Je trouve que ton journal est tout a fait justifie puisqu'il traite d'une question plus qu'importante a mes yeux qui est de savoir si on doit apprendre a l'utilisateur a seulement utiliser son outil ou aussi a comprendre ce qu'il y a dedans.
Ainsi, souvent les debutants sont epates - comment tu fais pour savoir tt ca lisais-je recement - par trois lignes de commandes bidon, faisant reference a Matrix pour un simple apt-get install...
D'autant plus que souvent les problemes qu'ils recontrent seraient resolus par eux mm avec un minimun de connaissance informatique.. je dis cela apres avoir depanne mon plusieurs fois mon grand pere qui est tres ouvert a l'apprentissage, mais, pour une raison assez evidente ne peut pas passer tt son temps a cela.
Bref, il est clair qu'il y a un devoir d'education des masses sur le fonctionnement interne de l'outil informatique, surtout maintenant qu'il est devenu omnipresent dans tous les domaines.
On enseigne bien l'usage et le fonctionnement de base de l'electricite dans les colleges, donc ce n'est qu'unequestion de temps avant que ce soit le cas - en version light bien sur :) - pour l'informatique.
Enfin, en regle generale je trouve reducteur les reponses du genre 'oui mais ce n'est pas ce que l'utilisateur demande, lui il veut juste un outil qui marche'....
Ces reductions sont demago - marketing? - et reductrives vis-a-vis de l'intelligence humaine.
Apres tt, qui conduit une voiture sans savoir un minimun de son fonctionnement?
En revanche, pour aller dans l'autre sens, il est aussi illusoire de vouloir faire de tous les utilisateurs des fins connaisseurs du systeme.
En ce sens, je ne pense pas que l'apprentissage systematique de la ligne de commande soit recommandable, mais plutot faire des interfaces adaptees aux demades des utilisateurs, mais accompagnees d'options suffisaments importantes - equivalentes a la ligne de commande - et d'une solide documentation/vulgarisation a destination du quidam lambda.
Mes 2 cents....
Romain