ben oui, le slogan, comme déja expliqué une fois au dessus, c'est pas
it' so easy, avec une voie de minette se faisant enfiller.
Si je devais développer une grosse boite qui vendrait un new OS et que je ne suis pas milliardaire et que je n'ai pas un monopole de fait, je choisirais d'attirer des prescripteurs potentiels. Si ce que tu désires c'est d'attirer des gens en disant, venez voir c'est comme windows avec blabla en plus, le libre toussa.....
Les réponses pourraient être :pourquoi je changerais de windows si c'est pour faire la même chose ? j'ai gimp, firefox etc... sous win. pour le gnome qui tue ? arffff
Donc si je devais attirer des prescripteurs sous linux (pour qu'ensuite ils le prescrivent), je choisirais de préférence les 5-10% de ceux qui n'ont pas peur de la ligne de commande (elle n'est pas nécéssaire tu remarqueras - puisqu'il se sert de sa machine sans,) mais elle permet de prendre des 'racourcis', et un racourcis, c'est pas un itiniéraire bis fléché en vert. (Je préfère un prescripteur qui aime la graisse qu'un prescripteur qui est juste capable d'insérer un cd de mandrake et d'attendre jusqu'au bout : c'est pareil que windows ! ! super )
La ligne de commande est LA raison pour laquelle j'abandonnerais JAMAIS mon Linux, même si je sais que je ne connais que 0,000001% de ce qu'elle peut faire. Parceque Plein de softs (commandes) existent et ont leur man.
Les gains à mettre en avant (pérénité : msn tout nouveau tout les 6 mois - partage : j'men fout j'ai des logiciels piratés - gratuité : cf juste avant - bien commun : j'men branle) sont les gains dont tout le monde s'en fout royalement (je peux t'en causer, je prosélyte beaucoup.)
>risque de penser que c'est nécessaire s'il utilise du libre.
NON, parcequ'il utilise DEJA le soft, ce n'est pas nécéssaire, c'est juste possible : d'ou le Make Things Possible. c'est une des 4 libertés.
> le libre : les autres bossent pour vous
Relit bien au lieu de réagir. Le mec documente (en explicitant ce qu'il veut). imagine tu est dev d'un soft, tu n'aimerais pas une RFE avec photo d'écran potentiel, commande détaillés, action correspondante, pourquoi tu l'utiliserait ? comment cela fonctionnerait ? rapport de bugs ? C'est plus important (à mon sens) que des codeurs.
>Tiens ? maintenant on copyright des idées.
Comme cela, il n'est PLUS possible de le déposer, puisque c'est écrit, documenté et daté sur le web. De plus, il y a même des "scénarios", ce n'est pas juste une idée d'une campagne de pub qui dirait du bien de l'open source.
[^] # Re: mouais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal idée Marketing pour le libre. Évalué à 1.
it' so easy, avec une voie de minette se faisant enfiller.
Si je devais développer une grosse boite qui vendrait un new OS et que je ne suis pas milliardaire et que je n'ai pas un monopole de fait, je choisirais d'attirer des prescripteurs potentiels. Si ce que tu désires c'est d'attirer des gens en disant, venez voir c'est comme windows avec blabla en plus, le libre toussa.....
Les réponses pourraient être :pourquoi je changerais de windows si c'est pour faire la même chose ? j'ai gimp, firefox etc... sous win. pour le gnome qui tue ? arffff
Donc si je devais attirer des prescripteurs sous linux (pour qu'ensuite ils le prescrivent), je choisirais de préférence les 5-10% de ceux qui n'ont pas peur de la ligne de commande (elle n'est pas nécéssaire tu remarqueras - puisqu'il se sert de sa machine sans,) mais elle permet de prendre des 'racourcis', et un racourcis, c'est pas un itiniéraire bis fléché en vert. (Je préfère un prescripteur qui aime la graisse qu'un prescripteur qui est juste capable d'insérer un cd de mandrake et d'attendre jusqu'au bout : c'est pareil que windows ! ! super )
La ligne de commande est LA raison pour laquelle j'abandonnerais JAMAIS mon Linux, même si je sais que je ne connais que 0,000001% de ce qu'elle peut faire. Parceque Plein de softs (commandes) existent et ont leur man.
Les gains à mettre en avant (pérénité : msn tout nouveau tout les 6 mois - partage : j'men fout j'ai des logiciels piratés - gratuité : cf juste avant - bien commun : j'men branle) sont les gains dont tout le monde s'en fout royalement (je peux t'en causer, je prosélyte beaucoup.)
>risque de penser que c'est nécessaire s'il utilise du libre.
NON, parcequ'il utilise DEJA le soft, ce n'est pas nécéssaire, c'est juste possible : d'ou le Make Things Possible. c'est une des 4 libertés.
> le libre : les autres bossent pour vous
Relit bien au lieu de réagir. Le mec documente (en explicitant ce qu'il veut). imagine tu est dev d'un soft, tu n'aimerais pas une RFE avec photo d'écran potentiel, commande détaillés, action correspondante, pourquoi tu l'utiliserait ? comment cela fonctionnerait ? rapport de bugs ? C'est plus important (à mon sens) que des codeurs.
>Tiens ? maintenant on copyright des idées.
Comme cela, il n'est PLUS possible de le déposer, puisque c'est écrit, documenté et daté sur le web. De plus, il y a même des "scénarios", ce n'est pas juste une idée d'une campagne de pub qui dirait du bien de l'open source.
Tu as le droit d'utiliser Just Do It ?