Si je ne m'abuse (à moins que ce soit ma mémoire qui m'abuse), ce n'ai pas un procès en diffamation. Guillermitto a prouvé que le logiciel avait des failles. Ce que la société lui reproche c'est de l'avoir prouvé (au grand jour) et en utilisant des méthodes banie par le contrat de licence (désassamblage,...)
De plus, la société a nié la présence de ces failles en disant (c'était leur slogan marketting) que leur antivirus arrêtait TOUS les virus.
Mon avis, c'est plutot que la société attaque guillermitto car il a un peu terni leur image en montrant a tous la vérité. Après, il est vrai que le fait de pas avoir contacté la société TEGRAM, n'est pas la meilleure chose qu'il est faite. Mais l'entreprise aurait surement nié les faits et peut-être aurait-il été obligé de tout dévoilé. C'est un peu l'ironie de l'histoire. Je pense qu'il a agit (connement) comme ça car le slogan de TEGRAM était limite mensonger.
"Apres ma vision est peut etre limité et je me fourvoi peut etre."
[^] # Re: bourde
Posté par cosmocat . En réponse au journal Guillermeto, suite..... Évalué à 1.
De plus, la société a nié la présence de ces failles en disant (c'était leur slogan marketting) que leur antivirus arrêtait TOUS les virus.
Mon avis, c'est plutot que la société attaque guillermitto car il a un peu terni leur image en montrant a tous la vérité. Après, il est vrai que le fait de pas avoir contacté la société TEGRAM, n'est pas la meilleure chose qu'il est faite. Mais l'entreprise aurait surement nié les faits et peut-être aurait-il été obligé de tout dévoilé. C'est un peu l'ironie de l'histoire. Je pense qu'il a agit (connement) comme ça car le slogan de TEGRAM était limite mensonger.
"Apres ma vision est peut etre limité et je me fourvoi peut etre."