C'est pourtant ce que fait la glibc et de nombreux autres projets.
Tu inclus du code BSD dans un projet GPL et tu passes tout le projet en GPL. Tu ne violes aucune clause de la licence BSD en faisant ca.
Je ne t'ai pas dit de retirer le copyright et la licence BSD ca tu n'as pas le droit de le faire évidement. La licence BSD n'indique pas *comment* et sous quelles conditions doit être redistribué le code. Et tu peux donc y ajouter tes conditions. Bien entendu le code original reste sous BSD mais ton projet est sous GPL. Que crois tu que microsoft ou cisco font en prennant du code BSD ? C'est exactement le même principe en le passant sous GPL tu ajoutes des restrictions aux conditions initiales.
[^] # Re: Selon Sarge...
Posté par ckyl . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 2.
Tu inclus du code BSD dans un projet GPL et tu passes tout le projet en GPL. Tu ne violes aucune clause de la licence BSD en faisant ca.
Je ne t'ai pas dit de retirer le copyright et la licence BSD ca tu n'as pas le droit de le faire évidement. La licence BSD n'indique pas *comment* et sous quelles conditions doit être redistribué le code. Et tu peux donc y ajouter tes conditions. Bien entendu le code original reste sous BSD mais ton projet est sous GPL. Que crois tu que microsoft ou cisco font en prennant du code BSD ? C'est exactement le même principe en le passant sous GPL tu ajoutes des restrictions aux conditions initiales.
Et oui Microsoft respecte la licence http://support.microsoft.com/kb/q306819/#XSLTH351412112212012112012(...) :-)