Juste pour répondre à un élement "choquant" de cette réponse, je dirais que le GNU ne demande pas qu'on préfixe de GNU tout les éléments utilisants la GlibC, simplement de reconnaître que le point commun de presque toutes les distrib Linux est l'utilisation du GNU, que Linus lui même destine son noyau à cet usage (pour GCC). GNU/Linux constitue le plus petit système Linux raisonnablement complet (pouvoir se compiler et se programer depuis lui même, exécuter des jeux, un serveur web personnel et des applications bureautique suffisament performantes pour publier une nouvelle). D'ailleurs que la quasi-totalité des programmes Linux font intervenir le GNU autant que Linux.
Mais, surtout, c'est un moyen d'insister sur l'idéal du GNU au travers du Linux.
- un serveur HTTP correct et complet
Si le GNU a un peu "mis de coté le Hurd" (càd que RMS considère l'utilisation de Linux comme satisfaisante) c'est pour éviter la redondance. Dans ces conditions, réecrire un logiciel de l'ampleur d'apache n'a pas dû parraître motivant.. ç'aurais pu arriver remarque, mais s'interesser à cette éventualité n'apporte rien (note que Lsh est antèrieur à OpenSSH).
un interpréteur PHP avec un équivalent du PHP zend compiler/optimizer
Pareil (note qu'il existe un zend-like GPL).
une recommandation libre pour un format de docs ( les recos du W3C sont nonfree chez debian )
Quel est le rapport ? Faut-il que le GNU reverse un navigateur ? Ce serait ridicule, et puis les docs libres qui expliquent comment coder en HTML sont légions.
Ceci dit, il existe man/info, qui font partie du GNU et sont très utilisé pour la doc des logiciels (le GNU ne s'occupe que des logiciels et de leur doc).
un jeu de recommandation de protocoles réseau libre ( les RFC sont non-free chez debian ).
C'est pas dans le champs d'action du GNU de créer des standards. Mais y'a de la doc sur TCP/IP sous GPL -> redondance.
de la doc libre pour le projet GNU ( la GFDL est reconnu comme pas tout à fait libre par Debian et meme par Darth Richious )
Seulement quand on spécifie une page de garde et un truc du genre. Seule "l'identité" du document est préservée.
un interpréteur perl GNU
CF php.
une lib ou un outil qui fait de l'affichage graphique sans devoir avoir un XServer
GTK, en utilisant le framebuffer de Linux qu'il serait inutile de dupliquer. C'est utilisé par Nokia notement.
[^] # Re: GNUbe or not GNUbe that is the question
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 2.
Mais, surtout, c'est un moyen d'insister sur l'idéal du GNU au travers du Linux.
Si le GNU a un peu "mis de coté le Hurd" (càd que RMS considère l'utilisation de Linux comme satisfaisante) c'est pour éviter la redondance. Dans ces conditions, réecrire un logiciel de l'ampleur d'apache n'a pas dû parraître motivant.. ç'aurais pu arriver remarque, mais s'interesser à cette éventualité n'apporte rien (note que Lsh est antèrieur à OpenSSH).
Pareil (note qu'il existe un zend-like GPL).
Quel est le rapport ? Faut-il que le GNU reverse un navigateur ? Ce serait ridicule, et puis les docs libres qui expliquent comment coder en HTML sont légions.
Ceci dit, il existe man/info, qui font partie du GNU et sont très utilisé pour la doc des logiciels (le GNU ne s'occupe que des logiciels et de leur doc).
C'est pas dans le champs d'action du GNU de créer des standards. Mais y'a de la doc sur TCP/IP sous GPL -> redondance.
Seulement quand on spécifie une page de garde et un truc du genre. Seule "l'identité" du document est préservée.
CF php.
GTK, en utilisant le framebuffer de Linux qu'il serait inutile de dupliquer. C'est utilisé par Nokia notement.