pour moi, le projet GNU se résume à avoir un shell local en mode terminal GNU écrit avec que des briques du projet GNU.
oui, le projet GNU fourni tout un framework tres complexe et tres vaste ... mais cela se résume à pouvoir faire un ls, cp, rm .
tout le reste n'est pas GNU.
Non; le projet GNU est le projet de liberation du logiciel. Mais effectivement, il ne sert a rien de liberer des logiciels qui le sont deja; autant s'atteler a des taches plus importantes.
Et les logiciels GNU sont loin de se limiter a la libc et aux coreutils/fileutils: il y a:
-des outils de developpement: bison, flex, gcc, gdb, binutils....
-un editeur de texte/environnement de travail: Emacs (et d'autres editeurs, come nano)
-Des environnement de bureaux: Gnome, GNUStep
-Des librairies: Lesstif, Classpath, GNUTLS
-Des jeux: chess, go ..
-Des outils professionels, comme Bayonne
-Des outils scientifiques: Octave, GSL...
En gros le projet GNU est la pour repondre des qu'il y a un besoin.
Ceci dit, lsh ne sera certainement pas inutile si il respecte les conventions GNU pour les repertoires recursifs (je hais scp qui refuse l'option -R par exemple)
tu parles de GNUphilie, soit. peux tu me définir ce qu'est la GNUphilie ?
C'est aimer le projet GNU, reconnaitre son importance pour le logiciel libre, et souhaiter y contribuer?
[^] # Re: GNUbe or not GNUbe that is the question
Posté par Matthieu Lemerre . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 0.
Non; le projet GNU est le projet de liberation du logiciel. Mais effectivement, il ne sert a rien de liberer des logiciels qui le sont deja; autant s'atteler a des taches plus importantes.
Et les logiciels GNU sont loin de se limiter a la libc et aux coreutils/fileutils: il y a:
-des outils de developpement: bison, flex, gcc, gdb, binutils....
-un editeur de texte/environnement de travail: Emacs (et d'autres editeurs, come nano)
-Des environnement de bureaux: Gnome, GNUStep
-Des librairies: Lesstif, Classpath, GNUTLS
-Des jeux: chess, go ..
-Des outils professionels, comme Bayonne
-Des outils scientifiques: Octave, GSL...
D'autres encore comme httptunnel, mailman,...
(Si tu veux la liste complete, va sur http://directory.fsf.org/GNU/)(...)
En gros le projet GNU est la pour repondre des qu'il y a un besoin.
Ceci dit, lsh ne sera certainement pas inutile si il respecte les conventions GNU pour les repertoires recursifs (je hais scp qui refuse l'option -R par exemple)
C'est aimer le projet GNU, reconnaitre son importance pour le logiciel libre, et souhaiter y contribuer?
http://l-lang.org/ - Conception du langage L