Oui, mais OpenSSH à été audité par des centaines (milliers ?) de personne, il est donc réputé pour être très sur.
De plus, comme énormément de personne l'utilise, une faille serait vite découverte et corrigé.
Au contraitre, LSH est plus ou moins inconnu, et surement peu de monde ont audité son code. Donc connaissant la "froideur" de Debian quand au changement, et leur assurance qualité, il est normal que tu obtiennes un tel avertissement.
A partir du moment ou certaine pointure de la sécurité se seront penché sur le code de LSH et auront donné leur appui, peut-être que plus de gens l'utiliseront...
[^] # Re: Selon Sarge...
Posté par Gilles Crettenand . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 4.
De plus, comme énormément de personne l'utilise, une faille serait vite découverte et corrigé.
Au contraitre, LSH est plus ou moins inconnu, et surement peu de monde ont audité son code. Donc connaissant la "froideur" de Debian quand au changement, et leur assurance qualité, il est normal que tu obtiennes un tel avertissement.
A partir du moment ou certaine pointure de la sécurité se seront penché sur le code de LSH et auront donné leur appui, peut-être que plus de gens l'utiliseront...