Le seul interet des webmails c'est qu'on peut y acceder depuis n'importe quel poste.
D'où l'intérêt de l'IMAP :)
(compte 100Mo POP/IMAP/WebMail sur www.laposte.net)
Personnellement, j'utilise Sylpheed (version de développement en GTK2) et c'est extrèmement véloce.
Couplé [1] à un Bogofilter pour un filtre antispam simple, efficace et personnalisé.
Rien que le temps de lancer un brouteur, j'ai déjà popé mes mails...
Ceci dit, le webmail, c'est bien mais question utilisation au quotidien, ça reste assez peu réactif. Au boulot, je reçois plus de 200 mails par jour, qu'ils me soient ou non destinés personnellement, alors si je me les tape avec un webmail, je pète un cable...
A la maison, je reçois assez peu de mails, mais j'aime pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier, clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand même plus léger à l'utilisation.
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par Mr_Moustache . En réponse au journal Webmail : oublions les clients lourds. Évalué à 2.
D'où l'intérêt de l'IMAP :)
(compte 100Mo POP/IMAP/WebMail sur www.laposte.net)
Personnellement, j'utilise Sylpheed (version de développement en GTK2) et c'est extrèmement véloce.
Couplé [1] à un Bogofilter pour un filtre antispam simple, efficace et personnalisé.
Rien que le temps de lancer un brouteur, j'ai déjà popé mes mails...
Ceci dit, le webmail, c'est bien mais question utilisation au quotidien, ça reste assez peu réactif. Au boulot, je reçois plus de 200 mails par jour, qu'ils me soient ou non destinés personnellement, alors si je me les tape avec un webmail, je pète un cable...
A la maison, je reçois assez peu de mails, mais j'aime pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier, clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand même plus léger à l'utilisation.
[1] http://www.slack-fr.org/wiki/wakka.php?wiki=Sylpheed_et_Bogofilter(...)