pour quoi gros tout ?
parce que techiquement linux c'est un kernel, et tout autour est extremement modulaire et depend donc des distribs/système installe.
De l'autre cote on a un os qui meme si il a des version qui sont peut etre differentes; ca reste les meme pour la majorite du parc !
Vous voulez comparez une centaines (milliers ?) d'os a , on vas etre gentil, une dizaine d'os ?
vous voulez comparez des os avec ds procédures de demarrages differentes, une gestionde paquetages differents a un système windows?
et reussir a nous demontrer par a+b que linux c'est forcémenet, au pus , si ce n'est largement moins, aussi sécurisé windows ?
Et ensuite c'est moi qui fait des "geekerie" ...
tous les virus ne sont pas des exploiteurs de faille en puissance,
sur que les worms comme blaster demande a l'utilisateur "je suis blaster vous voulez pas m'executer ?".
Et puis SI c'est de la faute de windows. C'est bien microsoft qui dis qu'il na jamais ete aussi simple de se protéger sous windows, qu'adminsitrer un système est un jeux d'enfant !
Je me souviens pas avoir entendu les "pro" linux dire que "moi j'administre ma machine les doigts dans le nez en cliquant deux fois en haut a gauche et une fois en bas a droite "
Ouais bientot sur dlfp on devra dire windowssaisbien linuxsapue.
Ps une attaque d'un pirate ce n'EST PAS un virus . Qu'il y ait des problèmes de secu oki; mais qu'on ne vienne pas dire que c'est forcement utilisable par un virus.
[^] # Re: -
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La sécurité informatique au 20h de TF1. Évalué à 3.
parce que techiquement linux c'est un kernel, et tout autour est extremement modulaire et depend donc des distribs/système installe.
De l'autre cote on a un os qui meme si il a des version qui sont peut etre differentes; ca reste les meme pour la majorite du parc !
Vous voulez comparez une centaines (milliers ?) d'os a , on vas etre gentil, une dizaine d'os ?
vous voulez comparez des os avec ds procédures de demarrages differentes, une gestionde paquetages differents a un système windows?
et reussir a nous demontrer par a+b que linux c'est forcémenet, au pus , si ce n'est largement moins, aussi sécurisé windows ?
Et ensuite c'est moi qui fait des "geekerie" ...
tous les virus ne sont pas des exploiteurs de faille en puissance,
sur que les worms comme blaster demande a l'utilisateur "je suis blaster vous voulez pas m'executer ?".
Et puis SI c'est de la faute de windows. C'est bien microsoft qui dis qu'il na jamais ete aussi simple de se protéger sous windows, qu'adminsitrer un système est un jeux d'enfant !
Je me souviens pas avoir entendu les "pro" linux dire que "moi j'administre ma machine les doigts dans le nez en cliquant deux fois en haut a gauche et une fois en bas a droite "
Ouais bientot sur dlfp on devra dire windowssaisbien linuxsapue.
Ps une attaque d'un pirate ce n'EST PAS un virus . Qu'il y ait des problèmes de secu oki; mais qu'on ne vienne pas dire que c'est forcement utilisable par un virus.