non, mais je peux argumenter:
XML/SGML ne sont pas faits pour être tapés à la main (\title{foo bar} c'est bien plus court à taper que <title>foo bar</title>).
C'est vrai que le XML c'est pas modulaire, on peut pas du tout étendre le langage avec de nouveaux namespace...
Créer de nouveaux éléments, c'est facile, écrire le code DSSSL ou XSL qui correspond, c'est déjà moins facile. Avec LaTeX, on peut mettre son code dans le document courant, c'est un peu crade, mais ça va plus vite, et c'est moins verbeux. Cela dit, la syntaxe de TeX n'a rien à envier à DSSSL ou XSL.
C'est vrai que LaTeX et ses 1000 packages sont pas du tout chiant...
Là, j'ai pas d'argument : ils se valent autant l'un que l'autre :)
Encore une fois argumente ! Tu as utilisé quels outils ?
Pendant longtemps, DocBook a utilisé TeX pour le rendu en Postscript (avec Jade). Dans ce cas, pourquoi ajouter une couche au dessus de TeX ? :)
[^] # Re: Mouais.
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal LaTeX est-il fait pour vous ?. Évalué à 4.
non, mais je peux argumenter:
XML/SGML ne sont pas faits pour être tapés à la main (\title{foo bar} c'est bien plus court à taper que <title>foo bar</title>).
Créer de nouveaux éléments, c'est facile, écrire le code DSSSL ou XSL qui correspond, c'est déjà moins facile. Avec LaTeX, on peut mettre son code dans le document courant, c'est un peu crade, mais ça va plus vite, et c'est moins verbeux. Cela dit, la syntaxe de TeX n'a rien à envier à DSSSL ou XSL.
Là, j'ai pas d'argument : ils se valent autant l'un que l'autre :)
Pendant longtemps, DocBook a utilisé TeX pour le rendu en Postscript (avec Jade). Dans ce cas, pourquoi ajouter une couche au dessus de TeX ? :)