Alors ça, ce n'est vraiment pas un argument valable. Le jour où ce sera sur ton architecture que ce bug se produira, tu seras fort aise que quelqu'un daigne s'en soucier quand même. Même pour le principe, cela reste profitable. Coder proprement, c'est aussi une question d'habitude (à prendre).
Et puis il est heureux qu'il y ait encore une distribution qui tâche encore de tendre vers le zéro-défaut. C'est tout bonnement inconcevable dans le logiciel propriétaire (même si certains éditeurs abusent franchement), et cela se perd un peu trop dans le logiciel libre (par exemple Mandrake qui était vraiment très stable dans sa version 7.0 et qui est devenue lourdingue à gérer à partir de la 8.0).
Surtout qu'en l'occurence, 25 bugs, ce n'est pas la mer à boire. Tout le monde peut s'y mettre, juste pour l'occasion, et on arrivera à maintenir un « zero-bug state » juste le temps qu'il faut pour sortir la distrib' :-)
[^] # Re: Bug ou pas bug
Posté par Obsidian . En réponse au journal Méchant Debian Sarge, méchant.... Évalué à 8.
Alors ça, ce n'est vraiment pas un argument valable. Le jour où ce sera sur ton architecture que ce bug se produira, tu seras fort aise que quelqu'un daigne s'en soucier quand même. Même pour le principe, cela reste profitable. Coder proprement, c'est aussi une question d'habitude (à prendre).
Et puis il est heureux qu'il y ait encore une distribution qui tâche encore de tendre vers le zéro-défaut. C'est tout bonnement inconcevable dans le logiciel propriétaire (même si certains éditeurs abusent franchement), et cela se perd un peu trop dans le logiciel libre (par exemple Mandrake qui était vraiment très stable dans sa version 7.0 et qui est devenue lourdingue à gérer à partir de la 8.0).
Surtout qu'en l'occurence, 25 bugs, ce n'est pas la mer à boire. Tout le monde peut s'y mettre, juste pour l'occasion, et on arrivera à maintenir un « zero-bug state » juste le temps qu'il faut pour sortir la distrib' :-)