Pour avoir bossé dans le domaine, 50 cm, c'est déjà pas mal je trouve....
Quand on connait toutes les perturbations possibles (il ne faut pas oublier que les puces dont on parle, ici, ne sont pas pourvues d'alimentation et sont alimentées via le champ électro-magnétique qui sert également à la lecture de leur contenu), à moins de balancer des champs énormes, 50 cm ce sera déjà pas mal....
Dans un labo' concu pour, 1 m représentait déjà une distance pour laquelle l'atténuation était déjà forte, et encore pour des puces à la norme 135 kHz, alors en ce qui concerne les fréquences supérieures!
Je pense que dans la pratique, 50 cm sera une bonne borne max', 25 cm une bonne distance d'application.
[^] # Re: POur le premier
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Un monde meilleur (avec DRM + RFID). Évalué à 2.
Quand on connait toutes les perturbations possibles (il ne faut pas oublier que les puces dont on parle, ici, ne sont pas pourvues d'alimentation et sont alimentées via le champ électro-magnétique qui sert également à la lecture de leur contenu), à moins de balancer des champs énormes, 50 cm ce sera déjà pas mal....
Dans un labo' concu pour, 1 m représentait déjà une distance pour laquelle l'atténuation était déjà forte, et encore pour des puces à la norme 135 kHz, alors en ce qui concerne les fréquences supérieures!
Je pense que dans la pratique, 50 cm sera une bonne borne max', 25 cm une bonne distance d'application.