Effectivement, il faut composer avec les normes imposées et les erreurs fréquezntes des sites web.
Si tous les sites étaient écrits aux normes, le travail des developpeurs serai beaucoup plus facile. Il "suffirait" de se cantonner aux specifications du W3C ...
(Amaya semble se rapprocher de ce mode de développement, même si il a des problèmes de rendus importants avec les sites qui carburent aux balises div et à l'empilement des feuilles css (c.f. : http;//fr.wikipedia.org ).
Il faut gérer : -Les bugs de Iexplorer (tout ce que fait mal IE, les browser doivent essayer de faire comme lui sous peine d'avoir un rendu incompréhensible)
- Les erreur fréquentes des utilisateurs (les balises non fermées par exemple).
Si un navigateur stoppait comme le compilateur java (ou Ada ;) à chaque erreur, peu de sites seraient visitables ...
[^] # Re: Optimisations pour le test ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Après safari, konqueror :). Évalué à 3.
Si tous les sites étaient écrits aux normes, le travail des developpeurs serai beaucoup plus facile. Il "suffirait" de se cantonner aux specifications du W3C ...
(Amaya semble se rapprocher de ce mode de développement, même si il a des problèmes de rendus importants avec les sites qui carburent aux balises div et à l'empilement des feuilles css (c.f. : http;//fr.wikipedia.org ).
Il faut gérer : -Les bugs de Iexplorer (tout ce que fait mal IE, les browser doivent essayer de faire comme lui sous peine d'avoir un rendu incompréhensible)
- Les erreur fréquentes des utilisateurs (les balises non fermées par exemple).
Si un navigateur stoppait comme le compilateur java (ou Ada ;) à chaque erreur, peu de sites seraient visitables ...