Nous pouvons faire la relation [...] L'analogie avec le wifi n'est pas très loin.
Ça me rappelle la (sans doute fausse) anecdote sur un système de reconnaissance vocale dans les années 1990 : pendant une démo en public, le démonstrateur montre que l'on peut demander l'ouverture d'une fenêtre DOS (ben oui, ça tournait sous windows) et, à son invitation (ou non, ça n'est pas très important), quelqu'un dans le public dit « format C column, return » et un autre de crier « yes, return ».
Pour ceux qui ne comprendraient pas, demandez à quelqu'un de vous prêter son windows (ben oui : les linuxfr-iens n'ont pas de windows ou ne sont pas assez fous pour faire des tests sur le leur), ouvrez une fenêtre de commande et tapez « format C: », puis répondez « yes » à la question (comme on le fait toujours avec les questions sous windows). Prévoyez quelques heures pour réparer après coup ou bien courrez très vite.
Pour revenir à la question principale, il n'y a pas de système absolument sûr, en informatique ou ailleurs : de la même façon que les portes blindées sont toutes cassables, tous les systèmes de chiffrement sont cassables, ce que l'on espère, c'est que le cambrioleur se fatiguera avant d'y arriver ou ira cambrioler le voisin dont la porte prend moins de temps à ouvrir.
Et pour revenir à ce fil en particulier, tout en restant dans l'analogie des portes et serrures, les serruriers sont capables d'ouvrir les portes, le concierge de l'immeuble aussi, les employés de banque ont accès à vos comptes, etc.
Il y a un moment où il faut faire confiance.
Il y a aussi un moment où les abus sont punis.
Cela s'appelle l'éthique.
Ce n'est pas facile de la définir, ce n'est pas facile de l'appliquer.
[^] # Re: Bof
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal une petite attaque. Évalué à 2.
Ça me rappelle la (sans doute fausse) anecdote sur un système de reconnaissance vocale dans les années 1990 : pendant une démo en public, le démonstrateur montre que l'on peut demander l'ouverture d'une fenêtre DOS (ben oui, ça tournait sous windows) et, à son invitation (ou non, ça n'est pas très important), quelqu'un dans le public dit « format C column, return » et un autre de crier « yes, return ».
Pour ceux qui ne comprendraient pas, demandez à quelqu'un de vous prêter son windows (ben oui : les linuxfr-iens n'ont pas de windows ou ne sont pas assez fous pour faire des tests sur le leur), ouvrez une fenêtre de commande et tapez « format C: », puis répondez « yes » à la question (comme on le fait toujours avec les questions sous windows). Prévoyez quelques heures pour réparer après coup ou bien courrez très vite.
Pour revenir à la question principale, il n'y a pas de système absolument sûr, en informatique ou ailleurs : de la même façon que les portes blindées sont toutes cassables, tous les systèmes de chiffrement sont cassables, ce que l'on espère, c'est que le cambrioleur se fatiguera avant d'y arriver ou ira cambrioler le voisin dont la porte prend moins de temps à ouvrir.
Et pour revenir à ce fil en particulier, tout en restant dans l'analogie des portes et serrures, les serruriers sont capables d'ouvrir les portes, le concierge de l'immeuble aussi, les employés de banque ont accès à vos comptes, etc.
Il y a un moment où il faut faire confiance.
Il y a aussi un moment où les abus sont punis.
Cela s'appelle l'éthique.
Ce n'est pas facile de la définir, ce n'est pas facile de l'appliquer.