Justement, l'appel au boycott n'est pas un appel à entraver l'exercice d'une activité commerciale. Il ne s'agit pas d'inciter les gens à bloquer les dépots Danone ou bien à glisser des prospectus parmis leurs pots de yahourts dans les supermarchés. Il s'agit juste de les appeler à ne pas acheter tel ou tel produit. Tu peux me dire en quoi c'est une incitation à un quelconque délit ? Ou bien aurais-je sombré dans la délinquance le jour où j'ai décidé d'arrêter le Coca à cause des ravages de ses usines indiennes ? Bref, je ne vois pas trop le rapport avec les articles que tu cites. Ils me sembleraient plus applicables à des cas comme les appels à faucher du maïs transgénique par exemple, là d'accord ça collerait.
Accessoirement, les rares cas que je connais où de tels appels ont été amené devant les tribunaux font plutôt référence au droit des marques ou encore à la diffamation. Pourquoi de tels moyens détournés si de toute façon l'appel en soit était déjà un délit ? Ceci dit, je peux parfaitement me gourrer aussi, et si tu as des exemples de jugements fondés sur ce les articles que tu avances, je suis preneur.
[^] # Re: Ce qu'il y a de con avec ton journal...
Posté par tgl . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 3.
Accessoirement, les rares cas que je connais où de tels appels ont été amené devant les tribunaux font plutôt référence au droit des marques ou encore à la diffamation. Pourquoi de tels moyens détournés si de toute façon l'appel en soit était déjà un délit ? Ceci dit, je peux parfaitement me gourrer aussi, et si tu as des exemples de jugements fondés sur ce les articles que tu avances, je suis preneur.