Ce n'est pas la technologie mais le prestatiare qu'il faut refuser.
En plus personnellement je vois très mal comment introduire la vérification de l'OS dans un systéme open source ou il existe d'innombrables variantes de l'environnement. Si le prestataire ne veut travailler qu'avec windows media center, il le peut déjà il utilise du WMA protégé et il dit merde aux utilisateurs d'autre systéme c'est déjà ca qu'il ce fait. TPM n'y ait pour rien. Il n'y pour le moment pas de couche logiciel de DRM sous linux ou OS open source ( même si ca pourrait devenir un manque dans le futur ) , TCPA ne remplacera pas toutes cette couche logiciel. Je crois qu'il y a beaucoup de fanstasme entre ce que fait la puce est ce qu'un systéme logiciel donné pourrait faire en se basant sur elle dans un environnement donné. Avent que tous les linuxiens ait la même distrib avec a peut prés les mêmes soft et les mêms fichiers de config et qu'il installe un systéme de gestion des droits par dessus tous cela, y a quand même beaucoup de boulot.
Les DRMs sont déjà la, ils nous empéche déjà de lire certains contenue sous linux et les choses vont aller en empirant, personnellement vue le marchet microscopique que represnte les linuxiens pour les fournisseurs de contenue je doute qu'il s'intéresse un jour a nous et s'emmerde a développer un systéme DRM rien que pour nous. Quand l'on aura evaquier l'idée des DRM on pourra s'apercevoir surement trop tard que TPM est une technologie qui peut apporter pas mal de chose en matière de sécurité a linux . Tu parle de fournisseurs de contenue mais les infrastructures logiciels pour du contenue protégé sous linux n'existe pas, par contre les VPN, les serveurs de mails, la lutte contre le spam, les compromission et bien d'autre systéme existant peuvent profiter de TPM, c'est franchement béte ne pas en profiter en se basant sur des fantasmes et des rumeurs.
[^] # Re: + il ya des gens utilisant TCG + il sera facile d'exiger son activat
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Pas de support du "Trusted Boot" dans Grub. Évalué à 5.
En plus personnellement je vois très mal comment introduire la vérification de l'OS dans un systéme open source ou il existe d'innombrables variantes de l'environnement. Si le prestataire ne veut travailler qu'avec windows media center, il le peut déjà il utilise du WMA protégé et il dit merde aux utilisateurs d'autre systéme c'est déjà ca qu'il ce fait. TPM n'y ait pour rien. Il n'y pour le moment pas de couche logiciel de DRM sous linux ou OS open source ( même si ca pourrait devenir un manque dans le futur ) , TCPA ne remplacera pas toutes cette couche logiciel. Je crois qu'il y a beaucoup de fanstasme entre ce que fait la puce est ce qu'un systéme logiciel donné pourrait faire en se basant sur elle dans un environnement donné. Avent que tous les linuxiens ait la même distrib avec a peut prés les mêmes soft et les mêms fichiers de config et qu'il installe un systéme de gestion des droits par dessus tous cela, y a quand même beaucoup de boulot.
Les DRMs sont déjà la, ils nous empéche déjà de lire certains contenue sous linux et les choses vont aller en empirant, personnellement vue le marchet microscopique que represnte les linuxiens pour les fournisseurs de contenue je doute qu'il s'intéresse un jour a nous et s'emmerde a développer un systéme DRM rien que pour nous. Quand l'on aura evaquier l'idée des DRM on pourra s'apercevoir surement trop tard que TPM est une technologie qui peut apporter pas mal de chose en matière de sécurité a linux . Tu parle de fournisseurs de contenue mais les infrastructures logiciels pour du contenue protégé sous linux n'existe pas, par contre les VPN, les serveurs de mails, la lutte contre le spam, les compromission et bien d'autre systéme existant peuvent profiter de TPM, c'est franchement béte ne pas en profiter en se basant sur des fantasmes et des rumeurs.