Toute personne se devrait de lire ce post qui explique bien l'esprit Linux et OpenSource et le modèle de développement et de test qui diffère des autres modèles.
Ce modèle suppose aussi une autre attitude de la part de l'utilisateur qui avait pris l'habitude du : on sort une nvelle version, ca marche, c'est ok, je prend. L'utilisateur devient lui même testeur et par son test contribue au projet (feedback sur les bugs et TODO).
Il est vrai que c'est déroutant au premier abord. Pourquoi sommes nous beaucoup moins tolérant envers les logiciels proprio ? Parce qu'ils ont au minimum un contrat au moral de qualité minimale envers le consommateur car celui-ci la plupart du temps paie le produit.
Les distributions se retrouvent aussi dans la même situation, car comme l'utilisateur pourrait payer leur produit ils se doivent d'offrir la meilleure qualité possible. C'est pourquoi nous sommes aussi moins indulgent envers les distributions. Si j'achet une distribution à 300FF, je ne voudrait pas me retrouver dans la situation d'un testeur parce que le produit ne serait pas suffisamment finalisé.
Cependant on ne peut s'empécher de penser qu'il y a négligeance lors qu'une release officielle du noyau contient une erreur toute bête dans son makefile qui empeche la compilation d'un drivers : cela fait négligé.
L'amertume perçu ici peut s'expliquer par le fait que l'on attendait tant du 2.4, qui s'est fait attendre 2 ans, que à sa sortie on s'est montré tout de suite exigeant. or les problêmes rencontrés (pile USB buggée, VM complètement buggé, pb Via, etc ... ) ont très rapidement déçus. mais étonnament, ceux qui critiquent le plus, ne sont ils pas les nouveaux du monde linux ?
Is sont sous linux depuis un peu plus de 2 ans ( plus ou moins ), ils ont connu les version stables du 2.2 et sont donc surpris de se retrouver avec un 2.4 qui à ses débuts est en plein test ce qui leur fait presque croire qu'ils ont un 2.3 en main.
[^] # Re: Il est sorti un peu vite AMHA
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.8. Évalué à 1.
Toute personne se devrait de lire ce post qui explique bien l'esprit Linux et OpenSource et le modèle de développement et de test qui diffère des autres modèles.
Ce modèle suppose aussi une autre attitude de la part de l'utilisateur qui avait pris l'habitude du : on sort une nvelle version, ca marche, c'est ok, je prend. L'utilisateur devient lui même testeur et par son test contribue au projet (feedback sur les bugs et TODO).
Il est vrai que c'est déroutant au premier abord. Pourquoi sommes nous beaucoup moins tolérant envers les logiciels proprio ? Parce qu'ils ont au minimum un contrat au moral de qualité minimale envers le consommateur car celui-ci la plupart du temps paie le produit.
Les distributions se retrouvent aussi dans la même situation, car comme l'utilisateur pourrait payer leur produit ils se doivent d'offrir la meilleure qualité possible. C'est pourquoi nous sommes aussi moins indulgent envers les distributions. Si j'achet une distribution à 300FF, je ne voudrait pas me retrouver dans la situation d'un testeur parce que le produit ne serait pas suffisamment finalisé.
Cependant on ne peut s'empécher de penser qu'il y a négligeance lors qu'une release officielle du noyau contient une erreur toute bête dans son makefile qui empeche la compilation d'un drivers : cela fait négligé.
L'amertume perçu ici peut s'expliquer par le fait que l'on attendait tant du 2.4, qui s'est fait attendre 2 ans, que à sa sortie on s'est montré tout de suite exigeant. or les problêmes rencontrés (pile USB buggée, VM complètement buggé, pb Via, etc ... ) ont très rapidement déçus. mais étonnament, ceux qui critiquent le plus, ne sont ils pas les nouveaux du monde linux ?
Is sont sous linux depuis un peu plus de 2 ans ( plus ou moins ), ils ont connu les version stables du 2.2 et sont donc surpris de se retrouver avec un 2.4 qui à ses débuts est en plein test ce qui leur fait presque croire qu'ils ont un 2.3 en main.