X est une antiquité et ses implémentations des usines à gaz.
- tout le rendu par X se fait via des IPC de type socket.
- X n'a aucune couche ressemblant à du vectoriel et ne gere que des bitmaps et qq polices codés en dur
- X ne gere pas vraiment l'anti-aliasing, le rendu est souvent fait coté client et transmis par IPC ( pango au hasard )
- 20 petites applis GTK ou TK ou QT c'est 20 chargement des libs respectives puisque les libs sont lié à l'execution et ne sont pas des services à la demande
- la consommation mémoire est énorme coté appli & serveur
- la gestion des périphériques est totalement merdique ( ecran, clavier, son, dd, CD/DVD/clé USB, ... )
- la gestion de l'execution est à chier ( aucun schéduleur adéquat pour ne pas dire aucun )
Pour réformuler la situation, X est à l'interface graphique ce que bash est au shell : une usine à gaz anachronique qui nuit de plus en plus au libre bien que restant incontournable.
[^] # Re: Mouaif.
Posté par Mouns . En réponse au journal Comparaison des vitesses de navigateurs : Firefox pas le meilleur ?. Évalué à 7.
X est une antiquité et ses implémentations des usines à gaz.
- tout le rendu par X se fait via des IPC de type socket.
- X n'a aucune couche ressemblant à du vectoriel et ne gere que des bitmaps et qq polices codés en dur
- X ne gere pas vraiment l'anti-aliasing, le rendu est souvent fait coté client et transmis par IPC ( pango au hasard )
- 20 petites applis GTK ou TK ou QT c'est 20 chargement des libs respectives puisque les libs sont lié à l'execution et ne sont pas des services à la demande
- la consommation mémoire est énorme coté appli & serveur
- la gestion des périphériques est totalement merdique ( ecran, clavier, son, dd, CD/DVD/clé USB, ... )
- la gestion de l'execution est à chier ( aucun schéduleur adéquat pour ne pas dire aucun )
Pour réformuler la situation, X est à l'interface graphique ce que bash est au shell : une usine à gaz anachronique qui nuit de plus en plus au libre bien que restant incontournable.