C'est pas comme si on espérait encore que ces trois journaux changent d'avis après avoir ouvertement mené campagne pour le oui.
Par exemple, lorsque Libé parle d'une "union politique qui a échoué", Libé oublie juste d'évoquer les 72% de Français qui se déclarent "tout à fait" et "plutôt favorables" à la poursuite de la construction européenne. Ceux-là mentent, et "prive[nt] l'Union de tout projet politique à échéance prévisible" (l'auteur ne précise pas si son énervement est dû à la privation, ou à la non-prévisibilité du futur projet de l'Union).
De même, il est inutile de préciser à quelle occasion et dans quelles circonstances "le couple franco-allemand [a] sombré", et de toutes façons peu importe puisqu'il s'agit à présent d'un fait. Ne cherchez pas de déclaration officielle attestant de la dégradation des relations franco-allemandes, vous n'en trouverez pas : seul Libé s'en est aperçu, et réserve la primeur de sa déduction à ses lecteurs. Je passe sur le "cataclysme" et la "mort cérébrale" qui achèvent de persuader les nonistes de l'acte criminel qu'ils viennent de commettre.
Le Figaro va plus loin, puisqu'à son avis, "c'est un peu comme si le non de Paris et La Haye donnait libre cours à des réactions en chaîne de repli sur soi aux conséquences imprévisibles". Donc en réalité, au lieu de dire "Non, je ne veux pas de ce traité", vous avez tous dit "Oui, faites ce que vous voulez dans votre coin, je m'en contrebalance". Comment ? Vous ne saviez pas ? Allons, vous ne lisez jamais les journaux de droite ? Mais rassurez-vous, c'est juste "un peu comme si". Donc pas tout à fait, mais suffisamment pour le prédire sans trop de réserves dans un journal à grand tirage.
J'aime aussi beaucoup les sélections du Monde, toujours respectueuses de la déontologie et des propos bien pesés. Ainsi, puisqu'"un diplomate bruxellois" annonce une "lente agonie", comment pourrait-on croire autre chose ? Je vous le demande, qui est mieux placé qu'un diplomate bruxellois pour prédire le destin de l'Europe ? Bon, d'accord, on ne connait pas son nom ni son engagement politique (peut-être cet homme est-il membre d'un parti ? non je suis bête, ça n'arrive jamais à Bruxelles), mais puisqu'il est diplomate, bruxellois de surcroît, il y a tout lieu de croire qu'il s'agisse d'une sommité - évidemment neutre donc objective - en la matière, et que son avis tienne lieu de référence pour tous les pays de l'Union.
Et patrick_g, en nous assommant ces contre-vérités toutes sorties de leurs contexte, élaborant sa revue de presse en sélectionnant les meilleurs moment de la haine (il n'a que l'embarras du choix, je tire mon chapeau à celui ou celle capable de sortir une revue optimiste de la presse actuelle), nous montre - si besoin était - que bien des lecteurs sont toujours prêts à avaler un tas d'idées préconçues, prédigérées et pré-analysées par notre élite journalistique nationale. Cette-là même qui ne prend plus la peine d'étayer son avis par une information véritable.
Prochaine étape de la subjectivité : quoter Claire Chazal sur LinuxFr (non mais à quand la notation des journaux et des électeurs, je vous le demande un peu ma bonne dame !)
[^] # Re: Merci les non-tistes
Posté par Guillaume . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 6.
Par exemple, lorsque Libé parle d'une "union politique qui a échoué", Libé oublie juste d'évoquer les 72% de Français qui se déclarent "tout à fait" et "plutôt favorables" à la poursuite de la construction européenne. Ceux-là mentent, et "prive[nt] l'Union de tout projet politique à échéance prévisible" (l'auteur ne précise pas si son énervement est dû à la privation, ou à la non-prévisibilité du futur projet de l'Union).
De même, il est inutile de préciser à quelle occasion et dans quelles circonstances "le couple franco-allemand [a] sombré", et de toutes façons peu importe puisqu'il s'agit à présent d'un fait. Ne cherchez pas de déclaration officielle attestant de la dégradation des relations franco-allemandes, vous n'en trouverez pas : seul Libé s'en est aperçu, et réserve la primeur de sa déduction à ses lecteurs. Je passe sur le "cataclysme" et la "mort cérébrale" qui achèvent de persuader les nonistes de l'acte criminel qu'ils viennent de commettre.
Le Figaro va plus loin, puisqu'à son avis, "c'est un peu comme si le non de Paris et La Haye donnait libre cours à des réactions en chaîne de repli sur soi aux conséquences imprévisibles". Donc en réalité, au lieu de dire "Non, je ne veux pas de ce traité", vous avez tous dit "Oui, faites ce que vous voulez dans votre coin, je m'en contrebalance". Comment ? Vous ne saviez pas ? Allons, vous ne lisez jamais les journaux de droite ? Mais rassurez-vous, c'est juste "un peu comme si". Donc pas tout à fait, mais suffisamment pour le prédire sans trop de réserves dans un journal à grand tirage.
J'aime aussi beaucoup les sélections du Monde, toujours respectueuses de la déontologie et des propos bien pesés. Ainsi, puisqu'"un diplomate bruxellois" annonce une "lente agonie", comment pourrait-on croire autre chose ? Je vous le demande, qui est mieux placé qu'un diplomate bruxellois pour prédire le destin de l'Europe ? Bon, d'accord, on ne connait pas son nom ni son engagement politique (peut-être cet homme est-il membre d'un parti ? non je suis bête, ça n'arrive jamais à Bruxelles), mais puisqu'il est diplomate, bruxellois de surcroît, il y a tout lieu de croire qu'il s'agisse d'une sommité - évidemment neutre donc objective - en la matière, et que son avis tienne lieu de référence pour tous les pays de l'Union.
Et patrick_g, en nous assommant ces contre-vérités toutes sorties de leurs contexte, élaborant sa revue de presse en sélectionnant les meilleurs moment de la haine (il n'a que l'embarras du choix, je tire mon chapeau à celui ou celle capable de sortir une revue optimiste de la presse actuelle), nous montre - si besoin était - que bien des lecteurs sont toujours prêts à avaler un tas d'idées préconçues, prédigérées et pré-analysées par notre élite journalistique nationale. Cette-là même qui ne prend plus la peine d'étayer son avis par une information véritable.
Prochaine étape de la subjectivité : quoter Claire Chazal sur LinuxFr (non mais à quand la notation des journaux et des électeurs, je vous le demande un peu ma bonne dame !)