On reproche à la constitution européenne de ne pas avoir été conçue de manière suffisamment démocratique. Mon point est le suivant: la constitution française a été écrite par une seule personne et ça n'a pas l'air de géner grand monde. Voilà, je trouve juste qu'il y a contradiction. Ce qui importe c'est surtout le contenu point.
D'ailleurs il me semble que le but initial du groupe qui a rédigé le TCE n'était pas de faire une constitution. L'objectif était plus limité (je ne me rappelle plus exactement lequel).
Ils ont profité de l'occasion et ainsi forcer la main au conseil pour lequel une constitution n'était pas du tout à l'odre du jour. Une sorte de prise de pouvoir du parlement en quelques sorte.
Je suis d'accord avec toi Bobo sur le fait que l'Europe n'est suffisamment mise en avant en France et dans les autres pays européens. L'un des problèmes selon moi pour y arriver est qu'il n'y a pas de grand partis européens qui dépassent les frontières. On vote pour un député de droite ou de gauche en conservant les clivages nationaux. Difficile alors de vraiment définir un projet européen. Si la droite au pouvoir par exemple est impopulaire aux élections européennes c'est la gauche qui aura le plus de voies et inversement. Ces élections ne servent pas à définir une politique européenne mais à sanctionner ou pas le gouvernement. Cet état de fait est entretenu aussi bien par les partis que par les médias et les citoyens.
Idéalement la politique du gouvernement et les élections européeennes devrait être complètement décorrélé.
Le TCE aurait permis de mettre en place un embryon d'une europe politique et donc la naissance de partis supranationaux. Les avancés qu'il apporte dans ce domaine sont certes faibles mais l'Europe s'est toujours construite pas à pas, toujours par petites étapes.
De plus contrairement à ce que prétendent certains, la constitution n'aurait pas été gravée dans le marbre. Les parties I et II nécessitent l'unanimité pour être modifiée, ce qui est le cas de tous les textes européens jusqu'à présent. Cela n'a pas empêché l'Europe d'avancer. Et la partie III, qui décrit le fonctionnement des institutions peut être modifiée (au moins en partie) à la majorité ce qui à mon avis était une grance avancée.
Avec le TCE le pouvoir du parlement n'est peut-être pas aussi important qu'on pourrait le souhaiter mais il aurait pu progressivement s'accroître.
Bref le TCE n'était peut-être pas parfait (difficile d'y arriver avec 25 pays aux visions très différentes) mais il était selon moi le meilleur compromis possible et un premier pas vers une Europe politique et non plus uniquement économique, qui aurait permit au citoyens d'avoir une vrai vision de l'Europe. Un petit pas certes mais un pas en avant.
Maintenant les chances sont grandes pour qu'il soit mis à la poubelle. La suite? Je ne sais pas. Je crains que cela se résume à ceci: les européens n'ont pas voulu d'une constitution, très bien on jette l'idée et on reste au traité de Nice tant décrié. J'espère que l'avenir me donnera tord...
[^] # Re: Europe != Politique intérieure
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Démocratie. Évalué à 0.
D'ailleurs il me semble que le but initial du groupe qui a rédigé le TCE n'était pas de faire une constitution. L'objectif était plus limité (je ne me rappelle plus exactement lequel).
Ils ont profité de l'occasion et ainsi forcer la main au conseil pour lequel une constitution n'était pas du tout à l'odre du jour. Une sorte de prise de pouvoir du parlement en quelques sorte.
Je suis d'accord avec toi Bobo sur le fait que l'Europe n'est suffisamment mise en avant en France et dans les autres pays européens. L'un des problèmes selon moi pour y arriver est qu'il n'y a pas de grand partis européens qui dépassent les frontières. On vote pour un député de droite ou de gauche en conservant les clivages nationaux. Difficile alors de vraiment définir un projet européen. Si la droite au pouvoir par exemple est impopulaire aux élections européennes c'est la gauche qui aura le plus de voies et inversement. Ces élections ne servent pas à définir une politique européenne mais à sanctionner ou pas le gouvernement. Cet état de fait est entretenu aussi bien par les partis que par les médias et les citoyens.
Idéalement la politique du gouvernement et les élections européeennes devrait être complètement décorrélé.
Le TCE aurait permis de mettre en place un embryon d'une europe politique et donc la naissance de partis supranationaux. Les avancés qu'il apporte dans ce domaine sont certes faibles mais l'Europe s'est toujours construite pas à pas, toujours par petites étapes.
De plus contrairement à ce que prétendent certains, la constitution n'aurait pas été gravée dans le marbre. Les parties I et II nécessitent l'unanimité pour être modifiée, ce qui est le cas de tous les textes européens jusqu'à présent. Cela n'a pas empêché l'Europe d'avancer. Et la partie III, qui décrit le fonctionnement des institutions peut être modifiée (au moins en partie) à la majorité ce qui à mon avis était une grance avancée.
Avec le TCE le pouvoir du parlement n'est peut-être pas aussi important qu'on pourrait le souhaiter mais il aurait pu progressivement s'accroître.
Bref le TCE n'était peut-être pas parfait (difficile d'y arriver avec 25 pays aux visions très différentes) mais il était selon moi le meilleur compromis possible et un premier pas vers une Europe politique et non plus uniquement économique, qui aurait permit au citoyens d'avoir une vrai vision de l'Europe. Un petit pas certes mais un pas en avant.
Maintenant les chances sont grandes pour qu'il soit mis à la poubelle. La suite? Je ne sais pas. Je crains que cela se résume à ceci: les européens n'ont pas voulu d'une constitution, très bien on jette l'idée et on reste au traité de Nice tant décrié. J'espère que l'avenir me donnera tord...