> Je trouve ça aussi irrésistiblement drôle .. gageons que ce sera l'avis de la majorité ..
Pas le mien (mais bon, j'ai aucun humour, c'est bien connu). En fait, j'aurais pensé que sur un site consacré au logiciel libre (donc où généralement on trouve des gens qui n'aiment pas les codes sources bogués), il ne se trouverait pas grand-monde pour plébisciter et défendre un texte législatif (une autre sorte de code source) tellement long et tarabiscoté qu'on pouvait être sûrs qu'il réserverait des mauvaises surprises à l'avenir. Visiblement, je me trompais. Et maintenant que, pour une fois, on a eu l'occasion de voir un vrai scrutin démocratique (un où le taux de participation n'était pas aux alentours de 40 %), il se trouve des gens pour faire des comparaisons franchement vaseuses. Ce n'est pas une attaque contre ploum, hein, j'apprécie beaucoup ce qu'il fait (et de toute manière il n'est pas l'auteur de ce texte, a-t-il dit), mais enfin bon, l'annuaire a un principe extrêmement simple, et la pire surprise qu'on puisse avoir avec s'il est bogué, c'est la douce voix qui vous dit qu'« il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé… *bip* il n'y a pas… ». Une bien meilleure comparaison eut été avec un logiciel atteint de creeping featurism, tel Microsoft Office, ses menus à rallonge et ses myriades de fonctions que personne ne connaît bien.
M'enfin bon, en ce qui me concerne, ceci sera ma dernière contribution sur le sujet. Depuis que je vis en France, j'ai appris que les sujets politiques se terminent généralement en bataille rangée plutôt qu'en discussion constructive, et celui-ci n'a pas fait exception. Je ne sais pas s'il était vraiment nécessaire d'amener cette guéguerre sur DLFP, le LL génère déjà bien assez de trolls tout seul :-/
[^] # Re: Merci ploum
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal Non à l'annuaire !. Évalué à 2.
Pas le mien (mais bon, j'ai aucun humour, c'est bien connu). En fait, j'aurais pensé que sur un site consacré au logiciel libre (donc où généralement on trouve des gens qui n'aiment pas les codes sources bogués), il ne se trouverait pas grand-monde pour plébisciter et défendre un texte législatif (une autre sorte de code source) tellement long et tarabiscoté qu'on pouvait être sûrs qu'il réserverait des mauvaises surprises à l'avenir. Visiblement, je me trompais. Et maintenant que, pour une fois, on a eu l'occasion de voir un vrai scrutin démocratique (un où le taux de participation n'était pas aux alentours de 40 %), il se trouve des gens pour faire des comparaisons franchement vaseuses. Ce n'est pas une attaque contre ploum, hein, j'apprécie beaucoup ce qu'il fait (et de toute manière il n'est pas l'auteur de ce texte, a-t-il dit), mais enfin bon, l'annuaire a un principe extrêmement simple, et la pire surprise qu'on puisse avoir avec s'il est bogué, c'est la douce voix qui vous dit qu'« il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé… *bip* il n'y a pas… ». Une bien meilleure comparaison eut été avec un logiciel atteint de creeping featurism, tel Microsoft Office, ses menus à rallonge et ses myriades de fonctions que personne ne connaît bien.
M'enfin bon, en ce qui me concerne, ceci sera ma dernière contribution sur le sujet. Depuis que je vis en France, j'ai appris que les sujets politiques se terminent généralement en bataille rangée plutôt qu'en discussion constructive, et celui-ci n'a pas fait exception. Je ne sais pas s'il était vraiment nécessaire d'amener cette guéguerre sur DLFP, le LL génère déjà bien assez de trolls tout seul :-/
Mes 2 EuroCents.
Envoyé depuis mon PDP 11/70