• [^] # Re: ptit detail

    Posté par . En réponse au journal Du DRM dans les Pentiums. Évalué à 3.

    Non a priorit c'est un peut plus, les besoins et les applications d'un DRM et d'une puce crypto ne sont pas les même.

    Ce qui trés inquietants dans cette affaire c'est que Intel a fait le coup en douce et que personne ne sait a quel technologie fabricant ou autre correspond fonction DRM. A priorit j'y vois un coup du couple Wintel et le retour par la porte de derriére d'un projet moin embitieux que NGSCS ( ex-paladium ), limité au DRM est bien evidament de chez MS. Cela pourrait étre un l'integration des composants hardware existant de Janus le DRM de MS, cela s'integrerait a merveille avec leur politique et slogan actuel "Play for Sure", qui avait justement vocation a étre homnipresente...

    A priorit AMT et la fonction DRM n'aurait rien a voir, si ce n'est que l'information sur le DRM a filtré par erreur lors de la presentation de AMT.

    Ce qui me fait le plus peure dans cette affaire ce n'est pas le DRM en lui même, mais l'enorme aventage commerciale que MS tirerait d'un support DRM de facto dans tous futurs PC, Janus ou les DRM MS deviendrait des standars de fait, et ce serait un trés gros probléme pour le libre.