et si il y a 90 bons argument pour panzuni et seulement 10 pour buituni ; ca s'apellerais comment ? foutage de gueule generalise ?
Moi ça me parait organiser la propagande pour "panzuni".
Pourquoi organiser uen propagande pour panzuni (la prochaine fois je choisirais des mots plus simples) . Ce n'est pas le journaliste qui fait la campagne, le journaliste dis au repsonsable com de panzuni vous avez 50 minutes ; et buituni de meme.
Si Il a que 10 arguments alors il peux essayer de tous les mettre, de faire comprendre pourquoi ces arguments sont plus mieux que le voisin etc..
Si buitini a 90 arguments ben il peux faire le choix de choisir que les 10 plus important et de faire comme panzuni;
il peux faire le choix de predire les arguments que va sortir panzuni pour les contre attaquer avec les siens , ou encore faure le choix de sortir ses 90 arguments.
Si tu veux on peux considerer le temps de paroles comme de grand panneaux publicitaires :
Chacun est libre de mettre ce qu'il veux sur son panneau , y compris une feuille blanche sans rien par exemple.
on supposeras que tous les panneaux sont place de sorte a etre vu par le meme type de personnes, par le meme nombre de personnes.
Donc avec tes 10 arguments panuzi peut faire la mise en page qu'il veut : De grosses lettres choc
ou alors une liste detailles.
buituni peut aussi faire sa mise en page comme il l'entend.
Mais si ensuite tu estime que parce que buituni a 9* plus d'arguments que panuzi alors il a le droit a 9* plus de panneaux ; ben ca veux donc dire que techniquement les arguments de buituni ont 9* plus de chance d'etre vu (entendu) .
Je ne parle meme pas des compte rendu de la presse; mais bel et bien du temps de paroles /d'affichage laisse aux responsables com (hommes politiques quoi :-D)
Et il me paraît plus important d'éduquer l'électeur aux mécanismes des médias que de lui faire croire qu'un organisme peut lui garantir une campagne "équitable".
Je n'ai pas dit qu'un organisme peut assurer une campagne equitable ; mais penser que 90% des personnes peuvent reussir a avoir le sceptiscisme necessaire face a la television/radio releve plutot du reve que de la realite amha (bien que j'en serais ravi).
Comme tu propose de ne rien empecher les tv pourrait s'entendre a ne passer QUE des personnes d'un bords ; par exemple que les personnes de panuzi. Et donc buituni risque de strictement rien recevoir niveau part de marche ;)
ou alors que butuni en prime time , et le panuzi a 2h du math...
pour faire un parallele sur l'economie : ce n'est pas parce qu'on ne veux pas suivre l'ideologie communiste , qu'on doit laisser les entreprises faire ce qu'elles veulent ;)
[^] # Re: ou plutot... ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Moi ça me parait organiser la propagande pour "panzuni".
Pourquoi organiser uen propagande pour panzuni (la prochaine fois je choisirais des mots plus simples) . Ce n'est pas le journaliste qui fait la campagne, le journaliste dis au repsonsable com de panzuni vous avez 50 minutes ; et buituni de meme.
Si Il a que 10 arguments alors il peux essayer de tous les mettre, de faire comprendre pourquoi ces arguments sont plus mieux que le voisin etc..
Si buitini a 90 arguments ben il peux faire le choix de choisir que les 10 plus important et de faire comme panzuni;
il peux faire le choix de predire les arguments que va sortir panzuni pour les contre attaquer avec les siens , ou encore faure le choix de sortir ses 90 arguments.
Si tu veux on peux considerer le temps de paroles comme de grand panneaux publicitaires :
Chacun est libre de mettre ce qu'il veux sur son panneau , y compris une feuille blanche sans rien par exemple.
on supposeras que tous les panneaux sont place de sorte a etre vu par le meme type de personnes, par le meme nombre de personnes.
Donc avec tes 10 arguments panuzi peut faire la mise en page qu'il veut : De grosses lettres choc
ou alors une liste detailles.
buituni peut aussi faire sa mise en page comme il l'entend.
Mais si ensuite tu estime que parce que buituni a 9* plus d'arguments que panuzi alors il a le droit a 9* plus de panneaux ; ben ca veux donc dire que techniquement les arguments de buituni ont 9* plus de chance d'etre vu (entendu) .
Je ne parle meme pas des compte rendu de la presse; mais bel et bien du temps de paroles /d'affichage laisse aux responsables com (hommes politiques quoi :-D)
Et il me paraît plus important d'éduquer l'électeur aux mécanismes des médias que de lui faire croire qu'un organisme peut lui garantir une campagne "équitable".
Je n'ai pas dit qu'un organisme peut assurer une campagne equitable ; mais penser que 90% des personnes peuvent reussir a avoir le sceptiscisme necessaire face a la television/radio releve plutot du reve que de la realite amha (bien que j'en serais ravi).
Comme tu propose de ne rien empecher les tv pourrait s'entendre a ne passer QUE des personnes d'un bords ; par exemple que les personnes de panuzi. Et donc buituni risque de strictement rien recevoir niveau part de marche ;)
ou alors que butuni en prime time , et le panuzi a 2h du math...
pour faire un parallele sur l'economie : ce n'est pas parce qu'on ne veux pas suivre l'ideologie communiste , qu'on doit laisser les entreprises faire ce qu'elles veulent ;)