Avec un tel principe, il est dangereux pour la démocratie de poser une question qui ne divise pas le peuple à 50/50 au début de la campagne, et qui n'a pas de raisons de le faire.
S'il y a 90 bons arguments pour "buituni", et seulement 10 pour "panzuni", tu préfères qu'on passe 50mn sur chaque candidat...
Moi ça me parait organiser la propagande pour "panzuni".
Je préfère une presse d'opinion, qui se déclare comme telle, à une "objectivité" qui masque derrière le choix des événements traités l'opinion du rédacteur.
Manifestement le cas de la télévision et radio est problématique vis-à-vis d'une telle orientation, mais en période de campagne électorale, ce n'est de toute manière pas un média adapté, donc il me parait malsain de lui imposer quoi que ce soit. Et il me paraît plus important d'éduquer l'électeur aux mécanismes des médias que de lui faire croire qu'un organisme peut lui garantir une campagne "équitable".
[^] # Re: ou plutot... ?
Posté par zoltar . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
S'il y a 90 bons arguments pour "buituni", et seulement 10 pour "panzuni", tu préfères qu'on passe 50mn sur chaque candidat...
Moi ça me parait organiser la propagande pour "panzuni".
Je préfère une presse d'opinion, qui se déclare comme telle, à une "objectivité" qui masque derrière le choix des événements traités l'opinion du rédacteur.
Manifestement le cas de la télévision et radio est problématique vis-à-vis d'une telle orientation, mais en période de campagne électorale, ce n'est de toute manière pas un média adapté, donc il me parait malsain de lui imposer quoi que ce soit. Et il me paraît plus important d'éduquer l'électeur aux mécanismes des médias que de lui faire croire qu'un organisme peut lui garantir une campagne "équitable".