D'apres les informations initales fournis ; il etait marque que la constitution a ete change APRES l'adoption du traite, ce qui est interdit par l'article 54 de la constitution francaise.
Si cela avait ete effectivement le cas , alors l'adoption aurais ete antituconstitutionnel.
Une mise a jour a infirmer l'hypothese precedente en faisant apparaitre que les modifications ont ete faites a priori de l'adoption , et par la meme n'etais pas antituconstitutionnel.
J'ai pris acte du changemennt et tout a fait reconnu la legitimite de l'adoption du traite de maastrich
Ca serait bien de lire toutes les reponses avant de critiquer. peut etre qu'une explication quand il y a une erreur y est deja ?
Toujours est il que sur les informations fournis, le raisonnement ete semble t'il bon , et la conclusion correcte.
Mon erreur (que j'assume ) a ete de ne pas verifier une information fournis, pourtant par un partisan du oui ...
Donc Je ne pense pas avoir fait plein d'autres contresens, car pour le tce, il etait la plupart du temps suffisant a lui meme et n'avais pas besoin de verification.
Tu me prend toujours pour un "simple d'esprit qui fait plein de contresens tout le temps" ?
En tout cas pas de doute , tu es vraiment un pro de l'attaque ad hominem. Tu ressens quelquechose quand tu essaie d'attaquer quelqu'un ou tu fais ca juste pour passer le temps?
[^] # Re: Je suis fier d'être français
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Si cela avait ete effectivement le cas , alors l'adoption aurais ete antituconstitutionnel.
Une mise a jour a infirmer l'hypothese precedente en faisant apparaitre que les modifications ont ete faites a priori de l'adoption , et par la meme n'etais pas antituconstitutionnel.
J'ai pris acte du changemennt et tout a fait reconnu la legitimite de l'adoption du traite de maastrich
Ca serait bien de lire toutes les reponses avant de critiquer. peut etre qu'une explication quand il y a une erreur y est deja ?
Toujours est il que sur les informations fournis, le raisonnement ete semble t'il bon , et la conclusion correcte.
Mon erreur (que j'assume ) a ete de ne pas verifier une information fournis, pourtant par un partisan du oui ...
Donc Je ne pense pas avoir fait plein d'autres contresens, car pour le tce, il etait la plupart du temps suffisant a lui meme et n'avais pas besoin de verification.
Tu me prend toujours pour un "simple d'esprit qui fait plein de contresens tout le temps" ?
En tout cas pas de doute , tu es vraiment un pro de l'attaque ad hominem. Tu ressens quelquechose quand tu essaie d'attaquer quelqu'un ou tu fais ca juste pour passer le temps?