Par ailleur, les représentant n'ont pas à être représentatif
Tu ne te rends pas compte de tes contre-sens ? Les députés sont censés représenter les citoyens au Parlement, et on leur confie notre pouvoir de décision individuel. Maintenant, le problème est que rares sont les députés candidats à exposer très clairement quels sont leurs projets, leurs actions et leurs programmes, et que rares sont les électeurs à chercher à savoir ce qu'il y a derrière les tracts pour les législatives.
Surtout que, de toute façon, la seule politique alternative est le libéralisme.
Ouvres un peu ton oreille gauche, tu entendras un autre son de cloche. Le libéralisme n'est pas la seule politique alternative, il y a aussi le communisme (après tu peux ne pas le juger valable, c'est ton affaire, mais elle existe).
Non, c'est égale car la droite représente 60% de la population.
Puisque tu ne donnes pas tes sources, je dois te croire sur parole. Tu m'aurais dit que 82% de la population française est de droite, comme le pourcentage des électeurs qui ont choisi Chirac en 2002, je t'aurais aussi cru sur parole. Prouves-le, donnes des sources.
Quand je disais que le non était majoritairement issu, je me réferais au sondage sortie des urnes réalisé par IPSOS (http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8074.asp(...) ), et notamment à ces deux statistiques :
- électeurs proches de la Gauche parlementaire : OUI à 37%, NON à 63 % ;
- électeurs proches de la Droite parlementaire : OUI à 73%, NON à 27%.
Arf ! A égalité avec la gauche on te dit (CSA) !
Tu confonds avec le temps de parole dans les médias, et qui plus est tu te trompes puisque le temps de parole du FN et MPF additionnés ne pouvaient être égal à celui des partis de la Gauche (question de suffrages recueillis à je ne sais quelle élection précédente). De plus, l'excellente émission Arrêt sur Image n'a cessé de s'interroger sur les méthodes de comptage du temps de parole par le CSA, et a effectué son propre comptage qui montrait un certain écart à peu près égal à 10% en faveur du OUI.
Rien que FN doit faire autour de 20 à 19%
Sûrement pas sur les questions européennes : il doit faire entre 12 et 14% ce qui est son score de base.
D'ailleur en quoi est-ce qun probléme : populiste de France, Unisez-vous !
Ca m'étonnerait qu'ils y arrivent, vu comme ces partis-là ne cesse de se déchirer (scission du FN, création du MNR, du RPF, départ de Villiers pour créer le MPF, etc.).
Ah si, c'est un probléme pour toi d'avoir voter avec Lepén, donc tu cherche à minimisez ?
Ca serait effectivement un grave problème si je votais pour le Pen, moi qui aurait alors le malheur d'avoir la peau mate, un nom étranger à rallonge, un père étranger, la double nationalité, un faciès pas tellement européen. Ou alors je voterais le Pen et je prendrais un billet d'avion, histoire de demander l'asile politique.
Que ceux qui votent le Pen assument leur choix est une belle phrase : mais je te rappelle que les 82% d'électeurs qui ont choisi Chirac en 2002 ne l'ont sûrement pas tous fait pour son programme politique.
Ah Ah AH AH ! Trop dur, la polique !
La polique m'a tuer ? Sérieusement, faîtes un effort sur l'orthographe, c'est pas si difficile d'écrire correctement et ca serait franchement plus agréable pour ceux qui souhaitent vous répondre.
[^] # Re: Il n'y a pas de honte à avoir
Posté par François Obada . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Tu ne te rends pas compte de tes contre-sens ? Les députés sont censés représenter les citoyens au Parlement, et on leur confie notre pouvoir de décision individuel. Maintenant, le problème est que rares sont les députés candidats à exposer très clairement quels sont leurs projets, leurs actions et leurs programmes, et que rares sont les électeurs à chercher à savoir ce qu'il y a derrière les tracts pour les législatives.
Ouvres un peu ton oreille gauche, tu entendras un autre son de cloche. Le libéralisme n'est pas la seule politique alternative, il y a aussi le communisme (après tu peux ne pas le juger valable, c'est ton affaire, mais elle existe).
Puisque tu ne donnes pas tes sources, je dois te croire sur parole. Tu m'aurais dit que 82% de la population française est de droite, comme le pourcentage des électeurs qui ont choisi Chirac en 2002, je t'aurais aussi cru sur parole. Prouves-le, donnes des sources.
Quand je disais que le non était majoritairement issu, je me réferais au sondage sortie des urnes réalisé par IPSOS (http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8074.asp(...) ), et notamment à ces deux statistiques :
- électeurs proches de la Gauche parlementaire : OUI à 37%, NON à 63 % ;
- électeurs proches de la Droite parlementaire : OUI à 73%, NON à 27%.
Tu confonds avec le temps de parole dans les médias, et qui plus est tu te trompes puisque le temps de parole du FN et MPF additionnés ne pouvaient être égal à celui des partis de la Gauche (question de suffrages recueillis à je ne sais quelle élection précédente). De plus, l'excellente émission Arrêt sur Image n'a cessé de s'interroger sur les méthodes de comptage du temps de parole par le CSA, et a effectué son propre comptage qui montrait un certain écart à peu près égal à 10% en faveur du OUI.
Sûrement pas sur les questions européennes : il doit faire entre 12 et 14% ce qui est son score de base.
Ca m'étonnerait qu'ils y arrivent, vu comme ces partis-là ne cesse de se déchirer (scission du FN, création du MNR, du RPF, départ de Villiers pour créer le MPF, etc.).
Ca serait effectivement un grave problème si je votais pour le Pen, moi qui aurait alors le malheur d'avoir la peau mate, un nom étranger à rallonge, un père étranger, la double nationalité, un faciès pas tellement européen. Ou alors je voterais le Pen et je prendrais un billet d'avion, histoire de demander l'asile politique.
Que ceux qui votent le Pen assument leur choix est une belle phrase : mais je te rappelle que les 82% d'électeurs qui ont choisi Chirac en 2002 ne l'ont sûrement pas tous fait pour son programme politique.
La polique m'a tuer ? Sérieusement, faîtes un effort sur l'orthographe, c'est pas si difficile d'écrire correctement et ca serait franchement plus agréable pour ceux qui souhaitent vous répondre.