Et puis d'un autre coté les français réponde toujours à coté de la question
surement parce qu'on est pas foutu de leur présenter une question claire :
approuvez vous oui ou non cette constitution / traité économique / orientation politique / orientation militaire ?
On peut être d'accord avec une partie du texte et trouver une autre partie innaceptable ce qui fait qu'on rejette le texte en bloc ou que pire, on accepte ce qui déplait fortement parce qu'on trouve que l'ensemble du texte est bien ou parce qu'on sait qu'un non va foutre le souk.
Si on veut vraiment faire avancer l'Europe et savoir ce qui déplait dans ce TCE : on découpe les différentes parties, on sépare les mélanges buts / moyens qui polluent et rendent confus ce texte (comme dans l'article I-3, particulierement l'alinéa 3) et on soumet le nouveau texte par partie au référendum :
êtes vous pour la ratification de la partie :
- constitutionnelle (buts fondamentaux de ce "sur-état" et institutions le composant) oui / non
- orientation politique (les moyens pour atteindre ces buts) oui / non
- économique (accords économiques sauce bolkenstein) oui / non
Je suis sur qu'il y aurait une majorité de oui sur la 1ere partie en France et que ça ferait taire le n'importe quoi qu'on entend aujourd'hui dans la presse et chez les politiques français (le vote sanction, l'anti européanisme et autres foutaises du genre).
Ca permettrait d'avancer par étapes tout en restant conforme aux aspirations du peuple et non a celle de la classe politique qui n'est pas représentative des aspirations du peuple en France.
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 4.
surement parce qu'on est pas foutu de leur présenter une question claire :
approuvez vous oui ou non cette constitution / traité économique / orientation politique / orientation militaire ?
On peut être d'accord avec une partie du texte et trouver une autre partie innaceptable ce qui fait qu'on rejette le texte en bloc ou que pire, on accepte ce qui déplait fortement parce qu'on trouve que l'ensemble du texte est bien ou parce qu'on sait qu'un non va foutre le souk.
Si on veut vraiment faire avancer l'Europe et savoir ce qui déplait dans ce TCE : on découpe les différentes parties, on sépare les mélanges buts / moyens qui polluent et rendent confus ce texte (comme dans l'article I-3, particulierement l'alinéa 3) et on soumet le nouveau texte par partie au référendum :
êtes vous pour la ratification de la partie :
- constitutionnelle (buts fondamentaux de ce "sur-état" et institutions le composant) oui / non
- orientation politique (les moyens pour atteindre ces buts) oui / non
- économique (accords économiques sauce bolkenstein) oui / non
Je suis sur qu'il y aurait une majorité de oui sur la 1ere partie en France et que ça ferait taire le n'importe quoi qu'on entend aujourd'hui dans la presse et chez les politiques français (le vote sanction, l'anti européanisme et autres foutaises du genre).
Ca permettrait d'avancer par étapes tout en restant conforme aux aspirations du peuple et non a celle de la classe politique qui n'est pas représentative des aspirations du peuple en France.