Là je t'arrête tout de suite : plus de 69% des électeurs français se sont exprimés. Leur avis est donc largement représentatif de la population française, et il est insultant d'entendre que, sous prétexte que tu n'es pas du même avis, tu leur dénis le droit à s'exprimer politiquement, souverainement et démocratiquement.
Houlà ! C'est a mon tour de t'arréter tout de suite, je ne dénie rien du tout aux francais. L'idée que je voulais faire passer est la suivante : le texte du TCE est complètement cryptique, et il est totalement illisible pour un non initié. C'est aprfaitement compréhensible, ce texte prend en compte 50 ans de lois et de jurisprudences en essayant de les harmoniser et en ajoutant une dimension politique absente jusque là. Une grande majorité des francais ne peut pas comprendre ce texte (et ce n'est pas une question de clivage politique, je doute fort que MM Chirac, Hollande ou Fabius le puisse par eux-même). Si j'ai raison (et je pense sincèrement avoir raison) il est alors absurde de faire voter un texte à des gens qui ne peuvent pas le comprendre. Il fallait soit faire un texte simple, soit le faire adopter directement par le parlement. Personellement je ne vois rien d'autre dans ce référendum qu'une tentative de M Chirac de remonter dans les sondages.
Pour le reste de ton post je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je ne peux qu'exprimer du dégout face aux arguments qui ont étés retenus d'un coté comme de l'autre pour mener la campagne. Le combat entre les annonciateurs de l'apocalypse contre les pourfendeurs d'ultralibéralisme m'ont donné la nausée. Je pense que les partisans du non avaient avec eux des réthoriciens plus habiles ou plus culotés que ceux du oui. Pour moi le visage de cette campagne restera celui de M Delors déboussolé et incapable de défendre le TCE devant les caméras tant les arguments qu'on lui soumettait étaient distant de la réalité du texte.
[^] # Re: Il n'y a pas de honte à avoir
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Houlà ! C'est a mon tour de t'arréter tout de suite, je ne dénie rien du tout aux francais. L'idée que je voulais faire passer est la suivante : le texte du TCE est complètement cryptique, et il est totalement illisible pour un non initié. C'est aprfaitement compréhensible, ce texte prend en compte 50 ans de lois et de jurisprudences en essayant de les harmoniser et en ajoutant une dimension politique absente jusque là. Une grande majorité des francais ne peut pas comprendre ce texte (et ce n'est pas une question de clivage politique, je doute fort que MM Chirac, Hollande ou Fabius le puisse par eux-même). Si j'ai raison (et je pense sincèrement avoir raison) il est alors absurde de faire voter un texte à des gens qui ne peuvent pas le comprendre. Il fallait soit faire un texte simple, soit le faire adopter directement par le parlement. Personellement je ne vois rien d'autre dans ce référendum qu'une tentative de M Chirac de remonter dans les sondages.
Pour le reste de ton post je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je ne peux qu'exprimer du dégout face aux arguments qui ont étés retenus d'un coté comme de l'autre pour mener la campagne. Le combat entre les annonciateurs de l'apocalypse contre les pourfendeurs d'ultralibéralisme m'ont donné la nausée. Je pense que les partisans du non avaient avec eux des réthoriciens plus habiles ou plus culotés que ceux du oui. Pour moi le visage de cette campagne restera celui de M Delors déboussolé et incapable de défendre le TCE devant les caméras tant les arguments qu'on lui soumettait étaient distant de la réalité du texte.