Je serais preneur, parce qu'il faut reconnaitre un ENORME BUG dans le libéralisme : les monopoles
Je pense que ce bug, et d'autres, est lié à l'absence d'odeur de l'argent et du commerce: on ne sait pas à qui on achète, à qui on vend, et si ce ne sont pas des escrocs, pollueurs, cartels, esclavagistes, etc.
D'ailleurs la corruption, y compris dans les régimes socialistes, est aussi grandement lié à cette absence d'odeur.
Mais peut-on avoir des échanges de confiance tout en respectant la vie privée ?
Oui, à condition d'utiliser de nouvelles technologies comme le friend-to-friend P2P: http://en.wikipedia.org/wiki/F2F_P2P(...) * A very strong digital reputation based network could be built using a strong encrypted F2F network: each document on this network would be automatically given a new "trust percentage" by each node that forwards it ( new_trust% = old_trust% * local_reputation%_of_the_provider). If a document appears to be incorrect then you can manually decrease the local reputation% of the friend that sent it to you (the provider) and decrease the trust% of this document. You can even block this document from being exchanged again through your node.
* Such a strong reputation network could be safely used to exchange electronic money with less greed and corruption: altruists.org
[^] # Re: demain original, F2F P2P
Posté par free2.org . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 2.
Je pense que ce bug, et d'autres, est lié à l'absence d'odeur de l'argent et du commerce: on ne sait pas à qui on achète, à qui on vend, et si ce ne sont pas des escrocs, pollueurs, cartels, esclavagistes, etc.
D'ailleurs la corruption, y compris dans les régimes socialistes, est aussi grandement lié à cette absence d'odeur.
Mais peut-on avoir des échanges de confiance tout en respectant la vie privée ?
Oui, à condition d'utiliser de nouvelles technologies comme le friend-to-friend P2P:
http://en.wikipedia.org/wiki/F2F_P2P(...)
* A very strong digital reputation based network could be built using a strong encrypted F2F network: each document on this network would be automatically given a new "trust percentage" by each node that forwards it ( new_trust% = old_trust% * local_reputation%_of_the_provider). If a document appears to be incorrect then you can manually decrease the local reputation% of the friend that sent it to you (the provider) and decrease the trust% of this document. You can even block this document from being exchanged again through your node.
* Such a strong reputation network could be safely used to exchange electronic money with less greed and corruption: altruists.org