sur le fond je suis d'accord avec toi (construire un truc ensemble, irrespect vis-a-vis des autres partenaires..)
mais dans la pratique, quand il faut "defendre" la PAC par exemple (si chere aux francais semble t'il) c'est quand même bien pratique.
certe c'est discutable, et je concoit tout a fait que tu trouve cet argument (la PAC) minable.
mais revenons au fond :
en fait la nouvelle repartition si j'ai bien compris consite a donner un poinds de vote tout simplement en fonction du poids demographique.
c'est a dire qu'un pays de 10M d'ha. a aujourd'hui le même poids qu'un pays de 60M d'ha. moi je trouve cela bien, et (disont) pus democratique.
présenté comme ceci, qu'en penses-tu ? n'est pas une bonne mesure ?
je crois aussi que l'idée c'est de passer du vote à l'unanimité à la majorité, moi je trouve celà pas mal aussi.
[^] # Re: Le oui, le non, toussa
Posté par fabien . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 2.
mais dans la pratique, quand il faut "defendre" la PAC par exemple (si chere aux francais semble t'il) c'est quand même bien pratique.
certe c'est discutable, et je concoit tout a fait que tu trouve cet argument (la PAC) minable.
mais revenons au fond :
en fait la nouvelle repartition si j'ai bien compris consite a donner un poinds de vote tout simplement en fonction du poids demographique.
c'est a dire qu'un pays de 10M d'ha. a aujourd'hui le même poids qu'un pays de 60M d'ha. moi je trouve cela bien, et (disont) pus democratique.
présenté comme ceci, qu'en penses-tu ? n'est pas une bonne mesure ?
je crois aussi que l'idée c'est de passer du vote à l'unanimité à la majorité, moi je trouve celà pas mal aussi.