Là où tu te trompes, Fab, c'est que tu imagines qu'il faudra remplacer l'actuel traité des oui, par un traité des non. Or, il ne s'agit pas de ça, mais de refaire un texte suffisamment consensuel et acceptable pour une majorité.
Fabius, dont je ne suis absolument pas un partisan, a fait des propositions de bon sens : Pour qu'un traité puisse être acceptable, il doit être compréhensible,se limiter au fonctionnement des institutions, se baser sur des valeurs démocratiques et être révisable.
Le principal et tout le monde le sait, est de supprimer toute la partie ultra-libérale qui vise à constitutionnaliser les politiques économiques et monétaires.
Ensuite il semble que la réforme de la banque centrale européennes est aussi un objectif possible.
Voila, avec ça on peut faire un texte acceptable par les partisans du non de gauche et une partie des oui qui reconnaissent eux mêmes la nullité du projet actuel. Ca suffit largement pour avancer.
# Il n'y aura pas de projet des non
Posté par xavier dumont . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 10.
Fabius, dont je ne suis absolument pas un partisan, a fait des propositions de bon sens : Pour qu'un traité puisse être acceptable, il doit être compréhensible,se limiter au fonctionnement des institutions, se baser sur des valeurs démocratiques et être révisable.
Le principal et tout le monde le sait, est de supprimer toute la partie ultra-libérale qui vise à constitutionnaliser les politiques économiques et monétaires.
Ensuite il semble que la réforme de la banque centrale européennes est aussi un objectif possible.
Voila, avec ça on peut faire un texte acceptable par les partisans du non de gauche et une partie des oui qui reconnaissent eux mêmes la nullité du projet actuel. Ca suffit largement pour avancer.