Après, il est évident qu'il faudrait revoir certaines choses, notamment sur le cycle des release
Et hop, ni vu ni connu, je te balance un troll :)
Pour répondre au premier post, ce fut aussi ma doc d'installation, même si j'ai du faire appel à un ami pour la config réseau (ami qui a un peu galéré aussi, donc c'était peut-être pas à cause de la doc). Ceci dit, c'est un peu grâce à elle (et un peu à cause de Debian) que j'ai une vision un peu plus ouverte que clic clic hop ça marche (ou pas d'ailleurs). Le seul défaut que je lui trouve, c'est de parler de la compilation du noyau de manière générale dans la doc, et de reporter la partie spécifique à Debian en annexe. Pour une doc orientée de toute façon "installation Debian" c'est un peu dommage, le contraire aurait pu être pas mal (et je ne dis pas ça uniquement parce que la méthode générique n'a jamais marché chez moi :)).
[^] # Re: Petit sondage
Posté par portninwak . En réponse au journal Formation Debian GNU/Linux a reprendre. Évalué à 2.
Et hop, ni vu ni connu, je te balance un troll :)
Pour répondre au premier post, ce fut aussi ma doc d'installation, même si j'ai du faire appel à un ami pour la config réseau (ami qui a un peu galéré aussi, donc c'était peut-être pas à cause de la doc). Ceci dit, c'est un peu grâce à elle (et un peu à cause de Debian) que j'ai une vision un peu plus ouverte que clic clic hop ça marche (ou pas d'ailleurs). Le seul défaut que je lui trouve, c'est de parler de la compilation du noyau de manière générale dans la doc, et de reporter la partie spécifique à Debian en annexe. Pour une doc orientée de toute façon "installation Debian" c'est un peu dommage, le contraire aurait pu être pas mal (et je ne dis pas ça uniquement parce que la méthode générique n'a jamais marché chez moi :)).