[on s'ecarte un peu du sujet]
C'est pas manicheen , c'est evidemment interessant qu'une consitution puisse etre change suivant l'ère du temps.
Mais c'est evidemment idiot de voter une constitution si elle doit etre change chaque fois que le gouvernement change .
Delors[...]dit 10 ans,
Chouette un devin ...
à peut près la durée de vie moyenne d'un traité avant qu'un autre ne survienne.
Sauf que la
1°) c'est pas un traite.
2°) on amende une constitution ; on la change pas ! Si on la change completement tous les 10 ans c'est parfaitement idiot de voter une constitution.
Une constitution ce sont des principes generaux; ce qui doit donc etre change assez rarement.
c'est exactement ce que je pense.
c'est bien ce que je disais; et mon etude de taux de changement prohibitif pour faire une constitution digne de ce nom avec le texte actuel , ce qui n'est que mon avis, est aussi ca.
Donc techniquement tu peux difficiellement dire que j'ai tort sur ce point, mais que quand c'est la constitution , alors eux ont raison...
[^] # Re: D'où la différence entre le vote oui et le vote non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 2.
C'est pas manicheen , c'est evidemment interessant qu'une consitution puisse etre change suivant l'ère du temps.
Mais c'est evidemment idiot de voter une constitution si elle doit etre change chaque fois que le gouvernement change .
Delors[...]dit 10 ans,
Chouette un devin ...
à peut près la durée de vie moyenne d'un traité avant qu'un autre ne survienne.
Sauf que la
1°) c'est pas un traite.
2°) on amende une constitution ; on la change pas ! Si on la change completement tous les 10 ans c'est parfaitement idiot de voter une constitution.
Une constitution ce sont des principes generaux; ce qui doit donc etre change assez rarement.
c'est exactement ce que je pense.
c'est bien ce que je disais; et mon etude de taux de changement prohibitif pour faire une constitution digne de ce nom avec le texte actuel , ce qui n'est que mon avis, est aussi ca.
Donc techniquement tu peux difficiellement dire que j'ai tort sur ce point, mais que quand c'est la constitution , alors eux ont raison...