plus exactement c'est Nemosoft (l'auteur original du pilote avec la lib (pwcx) dispo que en binaire (NDA toussa...)
Philips ne s'est apparemment pas encore prononcé officiellement.
L'intérêt de ton journal c'est quand même qu'il ne faut pas se contenter de la décompilation apparemment, il faut réimplémenter l'algo (sans repomper, d'où la notion de clean-room : une personne n'ayant pas vu le code décompilé réimplémente à partir de l'algo...).
Si quelqu'un a plus de liens sur ce qu'on a le droit de faire décompilation / reverse-engineering / publications... ça m'intéresse ;-)
[^] # Re: pwc ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal pwc le retour. Évalué à 2.
Philips ne s'est apparemment pas encore prononcé officiellement.
L'intérêt de ton journal c'est quand même qu'il ne faut pas se contenter de la décompilation apparemment, il faut réimplémenter l'algo (sans repomper, d'où la notion de clean-room : une personne n'ayant pas vu le code décompilé réimplémente à partir de l'algo...).
Si quelqu'un a plus de liens sur ce qu'on a le droit de faire décompilation / reverse-engineering / publications... ça m'intéresse ;-)